- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1868 /
49

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ie 49

" Skællene vare hos nogle tykke (og emaillerede?) hos andre meget
tynde; deres Form er meget eiendommelig og let opfattelig. (Smign.
Fig.6 f, S. 541.) De vare’ikke sammenhægtede paa samme Maade som
hos Euganoiderne,. men deres Forrand forlængede sig opad og nedad
med’ en skarp Spids, der ligesom var falset ind i tilsvarende
Udsnit i de tilstådende Skæl; forresten var deres Form nærmest
en håi Rudeform. Ogsaa i Legemsformen er der noget ret be-
tegnende for denne Gruppe; den var som oftest skivedannet,
kort, høi, sammentrængt, næsten kredsrund eller rudeformig,
sjeldnere mere langstrakt og kantet, men alligevel flad og sam-
mentrykt, med kort Hoved, håit liggende Gine, dybt liggende Mund,
lynd Halerod, stor Halefinne og lang Ryg- og Gatfinne ligesom
hos nulevende Beenfiske med lignende Legemsform”); og ligesom
hos disse ere de sidstnævnte Finner ofte lave og hæve sig kun fortil,
omtrent midt paa Legemets Omrids, ud fra dette med en længere
Segldannet Forlængelse. Bugfinnerne sad, naar de vare tilstede,
midt under Bugen, men vare altid smaae og manglede under-
liden ganske. Man har kunnet paavise Forgjællelaag og Gjælle=
laag, brede og ikke meget talrige Gjællehudstraaler , Gjælleblade
og Gjællebuer hos dem som hos andre Beenfiske og Ganoider. Paa
Grund af ikke uvæsentlige Førskjelligheder især i Haleformen,
Rygradens Bygning og Tandforholdene klåve de sig
lemmelig skarpt i 3 eller 4 mindre Grupper, der hver have sin
charakteristiske Udbredning i Tiden og derfor fortjene at betragtes
hver for sig %%), :

Eu

" Chætodo nter, Teuthier, Balistider, visse Scomberoider; der
er dog ingen Grund til at opfatte nogen af disse analoge Former
som særligt :beslægtede med Pyenodonterne, :

Med en enkelt Undtagelse (en Palæobalistum fra Libanons Kridtformation
og den nedenfor nævnte Cleithrolepis) erindrer jeg ikke at have seet nogen
herhen hørende Form opført fra Dannelser udenfor Europa. Af begge.de an-
dre Hovedrækker af Ganoider kjende vi derimød nordamerikanske Former,
men hvad der kjendes af Ganoider fra andre Verdensdele er meget ubetyde-
ligt. — Jeg vil her, af Grunde, som nyligt ere berårte, ikke undlade at gjåre
opmærksom paa, at nogle af de Forfattere, der have grundigst Bekjendtskab
til denne-Gruppe, have indskrænket den til de ægte Pycnodonter og modsat

å

n

Mo. Bot. Garden,
1902:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:49:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1868/0057.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free