Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57
derimod forholdsvis langt fortil. . Nogle af de herhenhårende Slæg-
ler havde aldeles glatte Skæl. og Hovedskalsknogler (Fig. 7) (Osteo-
lepis, Diplopterus>), Megalichthys); hos andre vare de derimod
skulpterede (Glyptolæmus, - Glyptopomus), uden at disse sidste
Slægter dog ved Udseendet eller ved Enkelthederne i deres Byg-
ning ere væsentlig: forskjellige fra hine.
Samtidig med disse ,,Bikiréns?. og »Pandser-Aalensf -nær-
meste Slægtninge, som dog ved -et saa uhyre langt Mellemrum -
af Tid ere skilte fra dem, levede der en anden Gruppe af Slægter,
Som i alle andre Forhold sluttede sig nåie til Rhombodipterinerne,
men som vi i Modsæltning til dem maae betegne som Cyclo-
” dipterinerne, fordi de afvige fra dem og fra alle andre hidtil
omtalte Ganoider ved Skællenes Leie og Form (Fig. 8). Disse ere
" nemlig ikke rudeformige og sammenhægtede, men runde (cycloide)
og taglagte som hos almindelige Beenfiske — vistnok altid forbenede
og emaillerede; hos. nogle. grubede og skulpterede, hos andre
glatte og undertiden temmelig tyndex). Ligesom de rudeskællede
Dipteriner sondre de rundskællede sig i to Grupper, dem med glalte
og dem med grubede og skulpterede Skæl og Hovedskalsknogler,
Men disse to Grupper synes her at staae hinanden noget fjernere og
hår derfor: omtales hver for sig. De glatte Cyclodipteriner
FEDE Bar er ergne e RE HEE SE RESENS ag >
”) Osteolepis og Diplopterus afvige egentlig kun ved smaae Forskjelligheder
"I Finnernes Stilling, som ikke pleie at afgive sikkre Slægtscharakterer.
— Hos Osteolepis svare Bugfinnerne til Mellemrummet mellem begge Ryg-
finnerne, og Gatfinnen kommer derved. til at sidde bagved anden Rygfinne;
hos Diplopterus sidde derimod Bugfinnerne og Gatfinnen nåiagtigt under
forste og anden Rygfinne. Triplopterus MGoy beroer (if. Pander) kun
Ppåa en urigtig Tydning af en Osteolepis. — At Dipterinerne ikke havde
to Gatfinner, som Agassiz antog, har man længe vidst, og Owens
Afbildning (Palæontology p- 129) er derfor lige saa stor en Anakronisme
som hans Pterodactylus crassirostris med 5 Fingre paa Forlemmerne.
Overhovedet. vil den, som i Tillid til Owens, beråmte Navn og over-
ordentlige. Fortjenester af Palæontologien vil benytte hint Værk som
Veiledning til at skaffe sig et: Overblik over de fossile Fiske, blive me-
Set skuffet.
”) Jeg" har allerede tidligere havt Leilighed til a6 beråre, at den mikro-
skopiske Bygning af Skællene er væsentlig den samme hos Polypterus,
Cyclo- og Rhombodipterinerne (Pander og Williamson).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
