- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1868 /
68

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

68

lidelig en Charakteer Fulcralbesætningen er, have vi seet i det fore-
gaaende, og ligeledes at Rygraden i enhver stlårre Gruppe (yRække%)
optræder med de samme forskjellige Trin i Hvirveludviklingen ;
det passer da meget godt, at der ogsaa blandt de ældste typiske
Beenfiske var nogle med blivende Rygstræng og hule Hvirvler.
At man overhovedet er nådt til at stille alle disse tre Grupper
paa det samme Sted i Systemet, vil fremgaae af nedenstaaende
Oversigt"), som viser, hvorledes de ledende Charakterer idelig
krydses. Og hvilket andet Sted skulde dette da være end nederst

blandt Physostomerne (s. str.%), nærmest ved Ganoiderne?

") Psilopterygii ) Thrissops og | have typiske Fiskehvirvler og ingen Ful-

(Leptolepides) Leptolepis cralbesætning paa Finnerne.
d Metiubeis have typiske Fiskehvirvler, men tillige
Platyuri Olesen Fulcralbesætning paa Finnerne. (Begge
(Megaluri) Modrårkipis i Dele er dog tvivlsomt m. H. t. Æthalion;
brede: ifålge Winkler har Æ. tenuis kun

: Halvhvirvler).
have ufuldkomne Hvirvler (Halv- eller
Ringhvirvler) samt Fulcralbesætning påa
Banes, Finnerne. (Vil man af denne Grund
Caturi Eurycormus og overfåre dem til Ganoiderne, kan man
Liodesmus i al Fald ikke benytte Amia, der ikke
har nogen af Delene, som Bindeled; og

’ hvorhen såa med Megalurerne?)
Det er en Selvfålge, at for at kunne skjelne saa bestemt mellem Jurafor-
mationens Ganoider og Beenfiske, er det nådvendigt skarpt at kunne skjelne
mellem dens rundskællede og dens rudeskællede Former, hvilke man
afAÅgassiz’s «Recherches» let kunde forledes til at troe vare forbundne -
ved talrige Mellemformer og Overgange. Jeg har allerede havt Leilighed
til at beråre, at det er en af A. Wagners Fortjenester at have bragt
stårre Klarhed i dette Chaos og udredt de sammenblandede Slægter af
begge Grupper fra hinanden. "Jeg skal her kun exempelvis anføre, at
rissops micropodius Ag. og Thr. intermedius Minst. ere virkelige Ga-
noider af Slægten Euthynotus, Pholidophorus gracilis Ag. derimod
en Cåturin (Liodesmus). Eugnathus chirotes (Lyme Regis), Pholi-
dophorus minor (Stonesfield), Pachychormus heterurus og latipennis
Lyme Regis) gaae formodentlig ligeledes alle ud af Ganoidernes Under-
orden og over til de ægte Beenfiske. Derimod synes Winklers Catu-
lyng brevis at være en Pholidophorus. "Og disse ere vel ikke de ene-
id Berigtigelser af denne Art, som ville blive nådvendige.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:49:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1868/0076.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free