Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42 ; g
figurere som ,incertæ sedis%,") Vel kan man drage Paral-
leler mellem dem og Stårene eller Mallerne, men jeg maa dog
tilstaae, at jeg ikke finder nogen af disse Analogier meget slaaende.
Blandt de forskjellige Opfattelser, som kunde komme til Orde, vil
den, at de forholde sig til de ægte Ganoider omtrent som Pandser-
Mallerne til de egentlige Maller, maaskee være den, som meest
vilde tiltale de fleste, saa meget mere som flere herhen. hårende
Slægter jo synes ligefrem at have Halen beklædt med Ganoid-
skæl (Peteraspis, Pterichthys, Cephalaspis). Skulle de optages
blandt Ganoiderne, hvad det maa forbeholdes fremtidige Opda=
gelser at godtgjere, maae de i al Fald danne en egen (fjerde eller
femte) Hovedafdeling af disse, men jeg foretrækker at holde dem
udenfor indtil videre og at lade deres Plads være aldeles ubestemt
»usqve ad meliorem informalionem&, +)
"Jeg har nu, efter Evne, sågt at gjore Rede for, hvilke For-
mer der skulle henfåres til Ganoiderne og hvilke ikke, hvilket
Omraade denne Afdeling altsaa for Oieblikket skal have, og hvor-
ledes den bår inddeles; der staaer tilbage om muligt at definere
den og nærmere at bestemme dens Plads i Systemet, ;
Vil man, efter alt hvad her er udviklet, endnu fordre en
Definition af Ganoiderne, kan denne formeentlig kun lyde saa-
ledes omtrent:
»Ganoid er enhver (bugfinnet”) Blådfinnefisk (med
") Den Anskuelse, som man stundom hører eller seer udtalt, at naar
man udskiller en Gruppe, Slægt osv. af den Afdeling, hvori den tid-
ligere har havt Plads uden med det samme med Bestemthed at kunne
anvise den én ny, da havde man gjort bedre i at lade den. blive.
staaende hvor den stod, synes mig at vidne om en saa forældet Op-
fattelse af Systematikens Væsen, at jeg anseer det for overflådigt at inråde-
Saae en mulig indvending af denne Art.
"Y «Bugfinnet» er her og andetsteds i denne Afhandling naturligvis brugt
i Betydningen «abdominal» 9: at Bugfinnerne, naar de ere tilstede, sidde
under eller bagved Bughulen. At enkelte Ganoider (ligesom visse Phy-
Sostomi s. str.) mangle Bugfinner, gjér naturligvis intet til Sagen, lige
saa lidt som Modsætningen mellem Physostomi og Aphysostomi (Phy-
soclysti) og den Systematiske Betydning af Lufigangens Tilstedeværelse
eller Mangel bortfalder, fordi Svommeblæren undertiden mangler, selv -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
