- Project Runeberg -  Vikande grund eller fast /
12

(1914) [MARC] Author: Nils Wapner
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

på Java funnit och 1894 beskrifvit denna felande länk.
På zoologkongressen i Leyden 1895 utspann sig bland
vetenskapsmännen en liflig diskussion om densamma.
Ungefär ett dussin lärda herrar yttrade sin mening om
densamma, men olyckligtvis gingo meningarna i sär. Tre
förklarade, att kraniet och lårbenet af denna stora
antropoid hade tillhört en apa, tre andra påstodo, att de
tillhört en människa, och sex eller flera ansågo den för en
öfvergångsform mellan apa och människa. Det gick här
på samma sätt, som då den store naturforskaren Cuvier
1822 beskref ett kranium såsom hörande till hofdjuren,
medan en annan naturforskare, Blainville, sade, att det
tillhört en insektätare. Först senare kom man
underfund med att det var kraniet af en halfapa.
Vetenskaplig säkerhet synes alltså vara svår att vinna på
detta område, trots Thomas H. Huxleys stolta tal om
den moderna paleontologiens mest glänsande bragd
att från en tand, eller kanske ett stycke ben, ånyo
framkonstruera ett helt djur. Hæckel framhåller också, att
man användt mycken tid och möda på noggranna
undersökningar och mätningar af människors
hufvudskålsformer utan att belönas af motsvarande resultat,
beroende därpå, att inom en enda art hufvudskålsformen
kan variera så mycket, att man inom arten finner
extrema motsatser. Vida bättre stödjepunkter för
skiljandet af människoraserna gifver hårväxtens och språkets
beskaffenhet, men dessa stödjepunkter har man
naturligtvis ingen utsikt att erhålla, då det gäller att
konstatera tillvaron af den felande länken. Ett funnet
kranium eller ben kan ju mycket väl representera en
missbildning.
Om därför vetenskapen beträffande den
felande länken mellan människan och apan skulle kunna
framställa en sannolikhet af mera öfvertygande slag,
erfordrades en erfarenhet, som icke grundade sig på

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:51:40 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/vikande/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free