Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Patriarkatets triumf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vånas över att man nånsin låtit inbilla sig att kvin-
nans beroende och maktlösa ställning är given av
naturen. Man finner mannens hållning mot kompan-
jonen präglad av den tvetydigaste blandning av
repressaliestämning och beskyddarvilja, kärlek, ned-
låtenhet och rädsla. Man spårar i hans politik den
osäkerhet och de överdrifter som en ockupationsmakt
alltid gör sig skyldig till, innan den blivit säker i
sadeln.
Skulle till äventyrs kvinnorna inte ha en sämre
ställning i samhället än mannen?
Hur kommer det sig då att det bara är tal om fria
man, inte fria människor, i det land som blev demo-
kratiens vagga och i de länder som ärvde demokra-
tiens idé? Varför utestängs kvinnorna från ansvar
och beslutanderätt även i angelägenheter som rör dem
allra närmast? Varför avkopplas moderns auktoritet
sa snart hon kommer utanför hemmets dörr, — för-
utsatt att hon kunnat hålla den innanför dörrarna
vilket ingalunda är säkert. Eftersom ingen auktoritet
kan ha djupare rötter och starkare naturliga förut-
sättningar än modersauktoriteten, måste den ha blivit
avklippt genom en medveten våldsakt, men vilken och
varför? Vad var det som förvandlade Pandora från
givarinnan av alla goda gåvor till olycksbringerskan
som inte ens unnar mänskligheten att hoppas i dess
elände? Vilken propagandaminister var framme den
gången — vi vet det för resten, han hette Hesiodus
och var retad över att flickorna inte ville arbeta tåligt
i jorden som förr. Vad var det som reducerade kvin-
119
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
