Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bronzealderen - I. Studiet af Bronzealderen, dets Begyndelse og Udvikling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tredelingssystemet.
Det var først lidt efter lidt, at Tanken om de tre Tidsaldere
modnedes hos Thomsen under Bestræbelserne for at ordne Sam-
lingen og for at vinde en egentlig Forstaaelse af de mange for-
skjelligartede Sager, den alt dengang indeholdt.
I den første trykte Meddelelse, hvori Thomsen havde Andel,
en »Fortegnelse over de Oldsager, som i Aarene 1816—1820 ere
komne til Museet« (Antiqvariske Annaler II, 352), findes endnu
ingen chronologisk Inddeling, ihvorvel det spores, at nye og rig-
tigere Anskuelser vare ved at trænge frem. Der tales ikke længere
om Thorsøxer, Tordenstene, Offerknive o. lign., men om Stenkiler,
Stridsøxer, Stenmeisler og Flintknive, og den ældre Betegnelse af
Bronzesagerne som værende af Kobber er nu oftest afløst af Ordet
Metal. For Tidsforholdet mellem de forskjellige Sager havde
Thomsen dog endnu ikke ret faaet Øie, hvad der kan sluttes
af Thaarups Omtale af Museet i hans Beskrivelse af »Kjøbenhavns
Mærkværdigheder« fra 1821. Thaarup havde sikkert nok af Thomsen
erfaret, at den første Oldsaggruppe, »Vaaben, Symboler og Red-
skaber af Sten naturligvis henhøre til de ældste Sager, nemlig fra
den Tid, da Metaller havde høj Værd«; men udover dette findes
ingen chronologisk Inddeling, idet de øvrige Oldsager siges ordnede
efter deres Art: Urner, Gjenstande vedkommende den hedenske
Gudstjeneste, Smykker, Vaaben 0. s. v.
Hvorledes Museet var ordnet 3 Aar senere, og hvorledes
Thomsens Anskuelser i Mellemtiden havde udviklet sig, kan man
slutte af F. H. $ahns Ytringer om Oldtidens Vaaben i hans
»Nordens, især Danmarks Krigsvæsen i Middelalderen«, 1825. Jahn
støtter sig helt igjennem til »Museet for nordiske Oldsager«, og
hans Hovedopfattelse tør vistnok ligefrem henføres til Thomsen,
hos hvem han har søgt og faaet de Oplysninger, som han be-
høvede. Her findes Tredelingen klart og bestemt fremsat, og
Perioderne have endog faaet Navn af »Stenvaabenold« og »Kobber-
vaabenold«.
Atter 5 Aar senere kjendes Thomsens Anskuelser fra en Op-
tegnelse, som den senere svenske Rigsantiqvar Bror Emil Hilde-
brand gjorde efter de Meddelelser, der gaves ham af Thomsen under
hans Besøg i Kjøbenhavn i 1830. Dette interessante Aktstykke er
publiceret af den nuværende Rigsantiqvar //ans Hildebrand i An-
ledning af, at det fra tydsk Side blev bestridt, at Thomsen med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
