Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Amatørfotografi. Af Dr. W. Thulstrup
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den, der nemlig tror, at Fotografiet kun er i Stand til rent optisk
objektivt at gengive Afbildningen af Genstanden, tager fuldkommen fejl.
Mangfoldige ere de Midler, hvorved man kan lægge Stemning og
Karakteristik ind i et Billede, her helt bortset fra Retouchen. Lys og
Skygge lade sig afstemme, Konturer udviske; ved Valg af Materialet
kan Billedet gives den bløde Kultegnings Karakter eller staa med
Raderingens skarpere Linier og .saa fremdeles.
At nu den mere kunstneriske Side af Fotografien helst maa søge
at komme den tekniske Fuldkommenhed saa nær som muligt, er jo
ganske indlysende: jo sikrere Beherskelse af Virkemidler, des større
Virkning. Men den kunstneriske Værdi af et teknisk mangelfuldt
Billede er ofte langt større, end af det tekniske Mesterværk.
Hvem hører ikke langt hellere f. Eks. Beethovens Cismoll Sonate
spillet med noget mangelfuld Teknik men med fuld musikalsk For-
•staaelse, end samme Mesterværk gengivet uden Mulighed for tekniske
Fejl af en Klaverautomat.
Og det er denne kunstneriske Side af Fotografien, der efter vor
Mening er den betydeligste, den, der udvikler Amatøren, og den, der
ved Amatørfotografiens Hjælp lidt efter lidt ogsaa vil udvikle Publi-
kums Sans for at se nogenlunde fornuftigt paa et Fotografi — for
den er ikke stor.
Lad os tage Portrætfotografien f. Eks.
Burde ikke Udviklingen der gaa i samme Retning som inden for
Malerkunsten, hvor det slikkede, prægløse Glansbilledportræt er veget
for det kraftige, udtryksfulde naturalistiske med Kød og Blod, med
Lys og Skygge! Men hvordan er endnu Publikums Smag for Portræt-
fotografiet? Ja spørg Retouchørerne, som omhyggelig maa fjerne alle
Rynker, alle kraftige Skygger, alt det, der giver Ansigtet Liv og Karak-
ter, for at Billedet kan fremtræde saa glat og slikket som. muligt!
Disse Gennemsnitsligheder, der ikke indeholde det mindste af Indi-
videts Sjæl, men ere »saadan yndige og klare Billeder«, de ere elskede
af det højstærede Publikum. Men saa se dog engang paa Portræt-
terne hos de enkelte Fotografer, der ikke bortretoucliere ethvert An-
sigtstræk, og se paa Portrætter tagne af Amatører, der ikke benytte
Retouchepenselen til andet end Rettelse af Fejl i Plade og Papir, og
lær at sætte Pris paa et talende Billede og ikke paa en »skøn stum
Fugl«.
Og det er ud fra dette Synspunkt, vi ville have Amatørfotografien
bedømt og Amatørnavnet gjort til et Hædersnavn for enhver Foto-
graf: der skal lægges en kunstnerisk Stræben og Opfattelse for Dagen
i det fotografiske Billede.
Men Amatørnavnet er bleven rummeligt og medtager selvfølgelig
ogsaa den fornøjelige Side af Fotografien at være f. Eks. en uvurderlig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
