- Project Runeberg -  Vort Hjem / 3:3 Vort Hjems Retsforhold /
10

(1903) [MARC] With: Emma Gad
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hjemmet - Vidnepligt - Angiverpligt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

da ikke i det mindste en ubetinget Ret til for mit eget Vedkommende
at bevare Tavshed derom? Den Pligt, Borgerne i visse Tilfælde ha\e
over for Staten til at give Besked — særlig Vidnepligten for Retten —
gælder den ogsaa for mig, naar Talen er om mine egne huslige For-
hold? Da man ofte paa dette Punkt støder paa overdrevne Forestil-
linger om de Privilegier, der omgive Privatlivets Fred eller det intimere
Familieliv, er det værd at notere som Hovedregel, at overalt, hvor
mit Vidnesbyrd er af Betydning i en Retssag, der maa jeg vidne og
kan ikke undslaa mig for at tale, fordi jeg derved mide komme td at
aalme for mit Privatliv.
Stundom kunne de Fordringer, Staten saaledes stiller til mig som
Vidne, komme i stærk Konflikt med mine Følelser som Familiemed-
lem men Staten giver kun undtagelsesvis Køb. I kriminelle Sager er
Vidnepligten ubetinget. Hustruen maa vidne mod sin Mand, Sønnen
mod Moderen. Den Fritagelse, som f. Eks. i England gælder for Ægte-
fællen kender vi ikke her til Lands.
I civile Sager gælder en særlig Regel i alle de Tilfælde, hvor man
i Forvejen kunde have sikret sig andre Vidner. I saadanne Sager eie
Parternes Ægtefæller, Forældre, Børn, Søskende og lige saa nært
besvogrede samt Tyende ikke pligtige at lade sig føre som Vidner.
Ahsaa i Sager, der dreje sig om Kontrakter og Aftaler, hvor man i
Forvejen kunde have rustet sig tilbørligt til en kommende Proces.
Man skal derfor ikke tage saadanne Familiemedlemmer til Vitterlig-
h e d s ^ e r ved skriftlige* Kontrakter, og man skal ikke tilkalde dem
for at overvære, hvad der mundtligt bliver aftalt; thi deres Vidnes-
byrd duer ikke stort, naar der senere kommer Proces, og desu en
kunne de, som sagt, afslaa at vidne. Hvis Processen derimod drejer
sig om Begivenheder, ved hvilke man ikke kan vælge og viage sine
vfdner da ere de nævnte Familiemedlemmer ikke stillede anderledes
end andre Vidner. Bliver jeg f. Eks. kørt over og vil kræve Erstat-
ning, maa baade Kuskens og min Familie vidne saavel som enhvei
al1^Som^ejendommeligt Regel ska, nævnes, at hvis det i en Sag gæl-
de, Boder eller en anden Udgift af del fælles Bo , et Ægteskab da
maa ikke den ene Ægtefælle føres som Vidne mod eller foi den anden
Ægtefælle ■men naar denne Regel sammenstilles med de ovennævnte
Regler vil’ det let ses, at det mere er den fælles økonomiske Interesse
“ d iu’st Familiefølelsen hos Ægtefællerne, der har foranlediget den.
Der er for øvrigt —
nogen Borgerpligt til at
a n g iv e r pl ig t .
bortset fra Vidnepligten — i det hele ikke
være virksom ved Forbrydelsers Opdagelse

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Mar 4 11:37:53 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/vorthjem/3-3/0010.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free