Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
261
813 1872. Sid. 145. Endast detta av W. själv gjorda
utdrag finnes bevarat. Särskild anteckning visar, att brevet
är skrivet 8/3 1872. Det är första gången, som
försoningsfrågan förekommer. Enligt brev till Amy Moberg av 10/5
utgör det svar på ett brev, som adressaten tillställt W., innan
ännu predikan för 20 söndagen eft. Tref. offentliggjorts, och
som väsentligt bidragit till utformandet av W:s tankar.
Tyvärr har icke detta brev från adressaten påträffats.
Däremot visar ett hans brev till W. av 25/1 1877, att han särskilt
önskat besked i frågan om rättfärdiggörelsen.
2613 1872. Sid. 147. Jmfr brevet av 5/2 1872. W. hade i
skrivelse till kungl, maj:t 20/6 1871 begärt befrielse från att
avlägga prov inför domkapitlet i Växjö i och för sökt lektorat
vid Jönköpings elementarläroverk. Hans ansökan tillstyrktes
av domkapitlet, "då, enligt handlingarna, Lektor
Waldenström ej blott aflagt wäl vitsordade theologiska examina wid
Upsala universitet och i filosofie kandidatexamen uti
filosofi erhållit goda betyg, utan äfven sedan år 1865 med
utmärkt skicklighet tjenstgjort såsom theologie lektor wid
Umeå högre elementarlärowerk,\ Kungl, maj: t beviljade
också befrielse från provet. Emellertid utnämndes av
domkapitlet fil. doktor J. U. G. Stenqvist till lektor. Det var 18/10
1871. W. ingav nu besvär till kungl, maj:t 13/11 och
påpekade vid jämförelsen mellan sina och Stenqvists meriter bland
annat, att de olika betygen vid undervisningsproven
(Stenqvist hade inför Växjö domkapitel erhållit vitsordet
Laudatur, Waldenström åter vid sitt prov för lektoratet i Umeå
inför domkapitlet i Härnösand Cum laude approbatur)
möjligen kunde bero på olika tillvägagångssätt vid proven. Han
påpekade bl. a., att under hans tid i Växjö (1862 ff.)
"speci-minanten dagen före undervisningsprofvets afläggande fick
uppgift på de ämnen, hvilka i profvet skulle behandlas, när
deremot vid Hernösands Consistorium speciminenten, först
när han är kommen i katedern, får denna uppgift." Och han
tillade: "Har Wexiö Consistorium vid D:r Stenqvists prof
gått till väga på ofvansagda, enligt mitt förmenande enda
riktiga, sätt, så torde vid våra betygs jemförande ej litet
afseende derpå kunna fästas". Med anledning av W:s
överklagande inkommo såväl konsistorium som Stenqvist med
påminnelser. Domkapitlet förnekade, att det i Växjö tillgått
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
