Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en de kristnas privatsak utan kyrklig karakter och
kyrkligt erkännande, så kan du väl med kyrklig icke
mena annat än statskyrklig. Men om så är, då frågas:
1) hvarföre missbrukar du liksom hela verlden det
sköna ordet ”kyrklig” och säger icke ”statskyrklig”?
Ty att de kristnas sammankommande utan prest är mer
”kyrkligt” än det nu vänliga statskyrkliga
nattvardsvä-sendet, det kan väl ej af dig nekas; 2) hvad är det annat
petitionen begär än rättighet för de kristna att utan
lagbrott hålla nattvardsgångar privata och utan
statskyrklig karakter? Aldrig har väl någon tänkt på att
begära efter sådan nattvardsgång blifva ”antecknad”
såsom hafvande ”kommunicerat”? Likasom vi förut
hafva rättighet att omkring Guds ord hålla
sammankomster utan statskyrklig karakter, så begära vi nu för
Guds barn rättighet att omkring Herrens bord få hålla
sammankomster utan statskyrklig karakter.
Käre broder, följ mitt råd! Tror du dig hafva gjort
ett misstag, så erkänn det öppet och försök ej den
utväg, du tillämnat, ty den kan leda till oberäkneliga
ledsamheter. Din uppsats skall aldrig, om den
offentlig-göres, kunna undgå att framställa dig för hvarje läsare
i en ofördelaktig dager.
Att du ej ”kan följa mig i allt” — det må Gud
välsigna dig för! Hufvudsaken är att du följer Lammet,
ehvart det går.
Gud med oss!
Din
P. W.
Gefle 19/12 76.
Kan du säga, hvad petitionen enligt din tolkning
menar med sitt tal om ”nattvardsföreningarna” ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
