Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
af Pietisten för 1872), och sedan när denna öfver allt
offentligt och enskildt i tal och skrift diskuterades och
anfölls, då följde på hösten 1873 min bok till förklaring
och skäl för hvad jag i Pietisten yttrat. Boken börjar
ock med ett af tryck ur predikan. — Hvar har jag vidare
sagt, att du icke bör för folket skrifva sanningen om
nattvardsfrågan? Har jag icke rådt dig att utgifva en
uppbyggelsebok för folket naturligtvis med sanningen?
Det var ju det, som 1872 väckte klander mot mig, att jag
framställde min försoningsteori i en positiv
uppbyggel-seskrift för folket. Huru kan du då säga, att jag nu
möter dig med samma vapen, som man 1872 mötte mig
med, då jag alldeles tvertom nu råder dig att göra, hvad
som då så skarpt klandrades hos mig? Ack broder, du
har hvarken läst mitt bref eller skrifvit ditt med
tillbörligt lugn. Har jag icke vidare bedt dig utarbeta
den polemiska delen serskildt för Förbundet, som ju
är en tidning för folket? Visar det, att jag är rädd för
att din nattvardslära kommer ut ibland folket (utan
att jag derför vill identifiera din nattvardslära med
”sanningen i nattvardsf rågan”) ? Så vidt jag förstår,
visar det raka motsatsen. Men se der, huru du hastar
till vägs i ditt dömande! Hvad jag emot ditt manuskript
anmärkte, rörde alls icke den lära, som deri innehölls
utan det, att din framställning ”saknar den varma,
innerliga, till glädje, lof och samdrägt manande ande,
som just en bok för folket om nattvarden borde
innehålla.” Och den anden saknar hon. Tror du icke mig,
så fråga någon annan. Må du icke stöta dig på, att jag
sagt dig det. En omredigering af boken vill du ej
företaga, emedan du ej vill ”utvattna den”. Ack min broder,
så förträfflig kan väl icke din skrift vara, att hvarje
omredigering måste varda en utvattning! Och icke tror
jag, att du alldeles tvert bör förakta mitt omdöme om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
