Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. Förskjutningsteoriens huvudinnehåll - 2. Förskjutningsteoriens förhållande till kontraktions-, landbrygge- och permanensteorierna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
åsikter är en annan än till kontraktionsteorien, och
granskningens resultat må redan nu förutskickas. Argumenten,
som de båda åsikternas anhängare anföra mot varandra,
äro alldeles riktiga, och därmed äro också båda åsikterna
vederlagda. Var och en av dem stödjer sig på endast en
del av det för ett avgörande nödvändiga materialet och
råkar i motsägelser, så snart den andra delen framdrages.
Förskjutningsteorien gör rättvisa åt hela
undersökningsmaterialet och åvägabringar följaktligen en försoning
mellan dessa fientliga läror, vilken tillfredsställer bägge
parternas alla berättigade fordringar. För att klarlägga detta
måste vi gå något tillbaka i framställningen.
Landbryggekontinenternas förespråkare hålla sig till det
numera väl obestridda förhållandet, att den nära
släktskapen i flora och fauna inom för närvarande vitt skilda
kontinenter med nödvändighet fordrar antagandet av breda
landförbindelser i gången tid. Allt rikligare
inströmmande detaljfynd låta bilden av dessa förbindelser allt
tydligare växa fram inför våra ögon, och redan nu råder bland
fackmännen en mycket stor överensstämmelse i fråga om
de viktigaste av dessa landbroar, ehuru en och annan icke
»vill se skogen för bara träd».[1] Vi hänvisa beträffande
detta till den i femte kapitlet givna översikten över 20
fackmäns avvisande eller gillande hållning till de särskilda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
