Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Naturens förbannelse (1866) - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
202
I MÄNSKLIGHETENS LIVSFRÅGOR
— Ditt skämt är för det första icke rätt passande
och för det andra icke mycket bevisande. Även
ballongen vilar väl på jordens yta, ehuru endast medelbart
genom luften.
— Nåväl, jag låter då ballongen fara och håller mig
till det, som bliver vid jorden. Ett djur av de
fyr-benta, t. ex. ett lejon eller en björn, räknar du detta
till »jorden med allt vad däruppå är», och anser du
lejon och björnar belagda med förbannelse?
— Du fortfar att skämta, filosof.
— Jag försäkrar dig, att jag icke skämtar. Det var
ju om fyrben ta djur jag talade. Sade jag ej
uttryckligen fyrbenta? Det är min enkla, uppriktiga och
enfaldiga fråga, om du räknar lejon och björnar till
det, som på jorden är?
— Ja, ja.
— Och du räknar dem alldeles icke i något
avseende till det, som på jorden icke är!
- Nej.
— Alltså räknar du dem helt och hållet till det,
som på jorden är?
— Du synes mig mer än lovligt enfaldig, eller ock
tror du mig vara mer än lovligt enfaldig.
— Intetdera; men det är filosofernas vanliga öde, att,
när de uppehålla sig vid något, som folk i allmänhet
begriper, så anser man dem enfaldiga, därföre att de
tala nog begripligt, i annat fall högfärdiga eller galna,
därföre att de icke tala nog begripligt. De hava i
bägge fallen ingenting annat att göra än att förlåta;
ty om de skulle försvara sig, så måste de göra detta
antingen på ett begripligt sätt eller på ett obegripligt
och därigenom bevisa, att de antingen äro enfaldiga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
