Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ifästkop.
serna i detta hänseende gjorts vida strängare, så att
försäljning af sådant mattyg som det ifrågavarande numera icke
får äga rum.
För ofvan anförda dom, hvilken antecknades i högsta
domstolens minnesbok, torde uppenbarligen den åskådning
ligga till grund, att anmärkning om fel i den köpta varan
och påstående om återgång af köpet måste göras, innan
varan af köparen så användts och förändrats, att den icke
kan i oskadadt skick återställas. — Man gör därföre alltid
klokt i att genast och före användandet undersöka en vara
samt framställa anmärkning emot den. Har man användt
och förändrat varan, så får man skylla sig själf, då man
ej såg sig bättre före.
Det är dock tydligt att det ofvan sagda endast gäller
för det fall att säljaren varit, som man säger, “i god tro“,
d. v. s. själf trott, att varan var felfri. Kan köparen bevisa,
att säljaren lämnat falska uppgifter om varans
beskaffenhet, gäller stadgandet i första punkten af 4 §. Köpet skall
då under alla förhållanden återgå, om köparen yrkar det.
Lika klart är det att i detta som andra fall “förord
bryter lag“; att säljare och köpare kunna vid köpet göra
öfverenskommelser, som förändra de lagliga reglerna.
Lagen antyder själf detta, då den säger: “Är köpet skedt med
det förord, att köparen skall godset behålla, ehvad det är
bättre eller sämre; stånde köpet fast.“ Men samma
grundsats gäller äfven i motsatt riktning, så att om säljaren
be-stämdt utfåst sig att lämna varan fri från ett visst fel, han
alltid är skyldig att taga den åter, om detta fel dock finnes.
Hade i nyss anförda rättsfall Boije bestämdt utfast, att
tyget skulle vara arsenikfritt, torde utgången blifvit en annan.
Vid hästköp stadgas en särskild s. k. “frestetid“ af tre
dygn. Detta är, såsom framgår af ordställningen, en för
detta slags handel åt köparen lämnad särskild förmån, och
får såsom ett undantagsstadgande ej utsträckas till handel
med andra kreatur än hästar. Till upplysning om, huru
stadgandet tolkats, vill jag omtala följande två rättsfall:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
