- Project Runeberg -  Tidsexistensens apologi : Ett stycke relationsteori /
125

(1888) [MARC] Author: Pontus Wikner With: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tidsexistensens apologi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

125
Men åtminstone en obestämdhet eller oafgjordhet
skall ligga deri, att ett närliggande’ tillstånd aldrig är
nästliggande? Obestämdheten skulle då ligga deri,
att tillståndsvexlingens delar alltid kunna delas vidare,
hvarvid gränserna delarne emellan städse äro enkla
tillstånd. Med andra ord: obestämdheten skulle ligga
deri, att ett förändringssubjekt får (successivt) oänd¬
ligt många enkla tillstånd, d. v. s. afgjorda ställningar
till allt. Först och främst anmärka vi härvid, att om
obestämdhet deraf skulle följa, så ligger den just i
detta och icke tilläfventyrs deri, att denna oändliga
mångfald är innesluten inom en trängre eller vidare
sfer. Detta senare innebär nämligen endast, att man
får en oändlig mängd af sådana oändligheter och ligger
ingen obestämdhet i en oändlighet, så behöfver ej heller
någon sådan ligga i en oändlighet af oändligheter. Frågan
är således, om i en sådan successiv oändlighet, som här
är i fråga, ligger någon sådan oafgjordhet eller obe¬
stamdhet, som har befaras. Det år svart att se,
hvarifrån denna skulle komma. Den fullständiga be¬
stämdhet, som kräfves, kan ej vara någon annan än
den, att det ifrågavarande föremålet till hvarje annat
föremål intager en afgjord ställning, så att det antin¬
gen är eller icke är detta. Är detta hindradt dermed,
att detta samma om föremålet kan sägas i hvarje ny
odelbar tidpunkt och i oändligt många sådana? Om
föremålet genom attt vara i tiden vore obestämdt, så
skulle väl i tiden den obestämdheten någonsin Htill¬
komma det föremålet? Men nar? I nupunkten af
tiden? I en sadam är föremålet alltid. bestämdt, in¬
tager till allt en bestämd ställning. Likaså har före¬
målet i hvarje annan tidpunkt i det förgångna va¬
rit fullständigt bestämdt och skall vara det i hvarje
tillkommande. Obestämdheten kan alltså tillkomma
föremålet icke i en tidpunkt, utan endast i flere =
obestämdheten måste bestå deri, att föremålet har
flere fullständiga bestämdheter. Ligger obestämdheten

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:43:33 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/wptidsexis/0133.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free