Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tidsexistensens apologi - § 77
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
130
subjektets, utan tillstandens, och för det andra är
denna deras gränslöshet en allhet — alltsammans exi¬
sterar, har existerat eller skall existera — alltså icke
något obestämdt. Och endast i sådant fall medför
den qvantitativa gränslösheten en obestämdhet, när
det är två qvanta, som sinsemellan behdfde afgransas,
i det att de mellan sig skulle fordela ett annat qvan¬
tum, men delningsgrinsen icke ar afgjord. Men något
sådant är här icke händelsen. Tänker jag på den yttre
oändligheten, så finnes intet likartadt, mot hvilket be¬
gränsning kan eller behöfver ske; tänker jag på den
inre, så skall visserligen i hvarje fall den närvarande
ende tidpunkten (med sitt i sig inneburna tillstånd)
skiljas från allt föregående och allt efterföljande, men
denna skilnaden är qvalitativ och upphäfves alltså icke
genom frånvaron af en qvantitativ gräns, hvilken aldrig
kan åtskilja ett qvantum och ett qvantitetslöst.
§ 77. Att allt dr, hvad det dr, i tiden, strider
ej mot fordringarna på det verkligas systematiskhet ur
synpunkten af dettas fullständighet eller helhet.
Att allt verkligt bildar ett system, hafva vi an¬
tagit. Men ett system bör innehålla en fullständig
mångfald af realiteter, ty sålänge någonting fattas,
hafva vi icke ett helt, hvilket är detsamma som ett
system. Men i tiden är det alltid något som fattas:
det förgångna fattas, emedan det är ett förgånget;
det tillkommande fattas, emedan det ej ännu är upp¬
nådt. SAledes är det alltid en brist i det tidligas
fullständighet och dermed i dess systematiskhet.
Af det verkliga såsom sådant kan väl i rättvi¬
sans namn ingen annan helhet eller fullständighet
kräfvas, än att det skall omfatta allt verkligt. Ty
att ett overkligt inom ett visst område saknas, är väl
ingen sådan brist, som skulle kunna ha till följd overk¬
lighet, då det ju tvärtom skulle vara en motsägelse,
en omöjlighet, och sålunda också en overklighet, om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
