Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Efter föredragets slut begärdes ordet af prof. O. Montelius, som
yttrade:
Med anledning af den föregående talarens yttrande ber jag att först
och främst fä göra en anmärkning i afseende på den allmänna utgångs*
punkt, från hvilken doc. Piehl började sitt anförande. Han tyckes
nämligen antaga, att den nordiska fornforskningens representanter skulle
önska att till hvad pris 6om helst uppvisa en liknande utvecklingsserie
i alla andra länder — och nu särskildt i Egypten — som här i norden.
Det är en beskyllning, som mången gång förut blifvit gjord, men lika
ofta blifvit tillbakavisad dermed, att de nordiska fornforskarna sjelfva
skyndat att fösta uppmärksamheten på, att en sådan generalisering aldrig
varit af dem åsyftad. Det är således icke derför, att jag såsom nordisk
fornforskare varit på förhand öfvertygad, att i Egypten funnits en
bronsålder. som jag kommit till det resultat jag i min uppsats framlagt;
utan det är derför, att fakta synts mig leda dit. Detta resultat bör
för öfrigt, såsom jag tror mig särskildt hafva betonat, betraktas såsom
det, hvartill man på vetenskapens dåvarande ståndpunkt kunde komma.
Om således i framtiden några nya skäl skulle komma att framdragas, sä
har jag naturligtvis icke blott pligt, utan äfven rätt att ändra min utta*
lade mening. Men allt, som nu blifvit sagdt af den ärade talaren, var
skäl, som jag kände, då jag skref min uppsats.
För att förekomma missförstånd bör jag vidare betona, att jag med
bronsåldern i Egypten icke tänker mig en förhistorisk bronsålder; utan
min mening är, att bronsåldern der täckt ett civilisationsstadium, som på
andra håll mycket sällan är förenadt med bronsålder. Frågan gäller så*
lede9, huruvida en stor period i Egyptens historia är att betrakta såsom
bronsålder eller icke, och denna fråga kan endast afgöras genom att
skarpt undersöka trenne moment.
Det ena af dessa — och det som jag ställer främst — är, huruvida
man i Egypten under gamla rikets tid Jean uppvisa föremål af jern.
Den föregående talaren kunde icke påpeka mer än de två fynd, för
hvilka jag i min uppsats redogjort. Det är icke min afsigt att säga, att
de ifrågavarande föremålen icke äro äkta, utan frågan gäller, huruvida
de personer, som gjort fynden, tillräckligt noga undersökt förhållandena>
så att man kan vara viss om, att dessa i pyramiderna anträffade föremål
verkligen legat der från böljan. I afseende å det ena fyndet är det
upplyst, att föremålet träffats nära pyramidens , visserligen mellan
stenarna, men nära en luftkanal, der arbete i senare tid företagits. Jag
anser det således icke möjligt att afgöra, huru länge jernstycket legat der.
Det andra moment, som bör tagas i betraktande, är huruvida de
hieroglyfer, hvilka under en senare tid otvifvelaktigt betydde jern,
före-kommo med samma betydelse under det äldsta rikets tid. Afven i det
fallet torde’ mycket mana till försigtighet. Utan tvifvel är det för doc,
Piehl bekant, att hästen icke fans i Egypten förr än under det andra
årtusendet f. Kr., men att den hieroglyf, som i senare tid betydde häst,
fans redan der förut, men med en annan betydelse. En glidning i
ordens betydelse är alldeles icke ovanlig, och så länge man icke är
fullt-på det klara med hvad hieroglyferna betyda, måste man vid
deras-tolkning vara ytterst forsigtig.
Hvad slutligen färgen å de afbildade föremålen beträffar, så är det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
