Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om man gör en erfaren ballongtekniker denna fr&ga: »Kan ni
ställa till värt förfogande en sådan ballongmateriel?» sä erhåller man
svaret: »Ja, det kan jag». Att han är berättigad att gifva ett sådant
svar, torde framgå äf följande.
Henri Giffard förfärdigade för Parisutställningen 1878 en ballong
(captif), som hade 36 meters diameter och rymde 24,500 kubikmeter.
Den hade en egen vikt af 17,000 kilogram (vid full utrustning) och,
när den var fylld med vätgas, en öfverskjutande bärkraft af 12,000
kilogram. Den uppsteg omkring 1,500 gånger och medförde 30 å 40
passagerare åt gången. Denna ballong hade således en bärkraft,
hvilken med 9,000 kilogram öfversteg den, som behöfves för en
polar-ballong. Då därjämte, sedan Giffards tid, många ballonger blifvit
utförda, bvilka haft till fullo den bärkraft, som erfordras för
polar-ballongen, torde b var och en finna, att tekniken för länge sedan löst
problemet att tillverka en ballong, som uppfyller villkoret n:o 1.
Äfven beträffande omsorgsfullt utförda ballongers förmåga att
hålla gas föreligga mycket gynnsamma erfarenheter. Den ofvannämnda
ballongen uppgifves hafva varit så tät, att den icke behöfde någon
efterfyllning förr än under andra året af sin tjenstgöring. Och enligt
hvad undersökningar, utförda af Poiseuilles och Gkaham, utvisa, har
en ballong med 8 meters diameter kunnat göras så tät, att den under
loppet af en månad ej förlorade mer än 6 kilogram af sin bärkraft.
Emedan bärkraftsförlusten (d. v. s. gasförlusten) är proportionel med
arean, så kan för en ballong med ungefär 23 meters diameter, hvilket
polarballongen torde böra hafva, i fördelaktigaste fall påräknas en
bärkraftsförlust af endast 50 kilogram under en tid af 30 dygn. Men
äfven om förlusten blir större, kan den dock uppenbarligen hållas
inom sådana gränser, att den ej menligare inverkar pä ballongens
säkerhet, än att villkoret n:o 2 blir uppfylldt.
Det är ganska betecknande, att jag, då jag för ett år sedan skref
till Gabriel Yon i Paris, hvilken levererat min ballong, samt frågade
honom om priset på en ballong, som skulle hafva 22 meters diameter
och kunna flyta under en månad, fick ett svar, som icke innehöll
den ringaste antydan om någon omöjlighet att åstadkomma en dylik
ballong. Yons svar, som äfven i öfrigt är af intresse för denna fråga,
lyder i öfversättning sålunda:
Paris deh 16 jan. 1894.
»Herr Öfveringeniör A. Andrée.
Stockholm.
Vid hopläggningen af edert bref har jag funnit, att jag begått
ett väsentligt misstag1, beträffande ballongens storlek. Jag hade läst,
1 Yon hade dagen förut afsändt ett svar, hvari det omnämnda misstaget förekom.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
