Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Àfven vår tids vetenskap lärer ingalunda vara fri från den tendens
till dogmatisering, som vidlåder all mänsklig verksamhet på det
teoretiska området. Vetenskapens »nuvarande ståndpunkt»
stelnar lätt i en ortodoxi, som icke alltid är utvecklingsbar i samma
tempo som forskningen själf. Iakttagelserna kunna så att säga
springa ifrån teorien. Den ortodoxa vetenskapen håller i böljan
dylika iakttagelser på afstånd, liksom vid sidan af sina legala fakta;
och den är därvid i sin naturliga rätt, då ju en ur århundradens
forskning och tankearbete utfälld teori gifvetvis bör i det längsta
tillerkännas vitsord emot ett mer eller mindre enstaka faktum, som
ännu icke låter sig inpassas i systemet, i all synnerhet om detta
faktum icke är fullt bestyrkt. Men när faktum verkligen föreligger
renadt från alla felkällor, då måste dogmen till sist vika.
Vetenskapen får vidga sina cirklar därhän att de kunna gifva utrymme
åt den nya företeelsen.
Det synes vara en allmän känsla bland fackmännen, att tiden
nu är inne att legalisera det mysterium, som Ratzel kallar ett af de
dunklaste på nivåförändringarnes område, och som i vårt land
framträder såsom Tegneby-fenomenet. Man har fördenskull börjat tänja
på dogmen om en endast i stora drag olikformig landhöjning af
underjordisk orsak. Den undersökning, som nu är till ända, har
resulterat däri, att vi åtminstone tills vidare kunna behålla denna
dogm, men i stället få utvidga den sfär, inom hvilken förvittringen
hittills tillerkänts omedelbar betydelse som geografisk faktor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
