Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lager i Grekland, Nordafrika o. s. v. Sålunda, de giraflfartade djurens
utbredning i nutid och forntid är och har varit sådan, att det är ganska
säkert, att äfven de mera ursprungliga formerna bland dem, d. v. s. de
okapi-lika, ha uppträdt inom det egyptiska området, som ju ligger
midtemellan den kända tertiära och den nutida utbredningszonen. Det
är heller ingenting oantagligt, att en okapiform lefvat i det gamla
Egypten och där alldeles utrotats af människor, ty liknande öde har drabbat
flera djurarter i Nord-Afrika, t. ex. elefanten m. fl.
En intressant parallell till den ofvan antydda kan också erhållas från
ett annat gammalt kulturland och dess minnesmärken. Den utmärkte
engelske zoologen Lydekker har nämligen för ej länge sedan påvisat,
att på en del reliefer, som föreställa kung Nimrods jaktef, finnas
afbil-dade djur, som alldeles i detalj, kroppsställning, hornform, svans, man
o. s. v. öfverensstämma med den sydafrikanska gnun. Man kan därför
med ganska stor visshet påstå, att det i gamla Assyrien funnits en
gnuärt, som utgjort föremål för jakt ännu på kung Nimrods tid. Nu
för tiden är Afrika gnuarternas hemland, och deras utbredning sträcker
sig knappast norr om ekvatorn. Hade man ej haft de nämnda
nimrod-ska jaktskildringarna, hade man alltså tvingats antaga, att Afrika varit
gnuns urhem.
På grund af det ofvan anförda torde man kunna anse bevisadt,
att Set djurets modell varit en okapi, men däremot synes det mig
af flera skäl sannolikt, att den egyptiska okapin varit en annan art
än den nu lefvande. Denna senare tillhör urskogen och har afpassat sitt
lefnadssätt för denna. Det är ej sannolikt, att samma djurart skulle
kunna uppträda under så olika lefnadsvillkor som i urskogen och i
gränsområdet till eller i själfva öknen. Vidare angifves Set-djurets färg som
gul eller röd. På grund häraf bör det antagligen ha varit ljust rödbrunt
eller gult, hvilka färger också böra passa för en varelse, som lefvat i
kanten af öknen. Den nu lefvande okapin från Kongos urskogar är
mycket mörkt rödbrun,1 så att den omöjligen skulle kunna betecknas
som gul icke ens af en person med mycket förvirrade färgbegrepp.
Det är ännu en färgkaraktär, som är af vikt för denna fråga.
Kongo-okapins gräddfärgade och med svart tvärbandade ben äro ju så
iögonenfallande, att den egyptiske konstnären otvifvelaktigt skulle både ha
gifvit akt härpå och på afbildningar sökt markera det, om Set-djuret varit
lika i detta afseende. Men så vidt jag har mig bekant, finnes ingen
antydan härtill. Alltså få vi draga den slutsats, att urbilden till
Set-djuret hos de gamla egypterna var en okapiform, men en annan än den
nu lefvande och troligen enfärgadt gulbrun. Einar Lönnberg.
1 Hondjuren samt de yngre äro tydligen mera klart rödbruna och de äldre
handjuren mörkare, nästan lefverbruna. Trots det att liknande företeelser kunna
observeras hos elt mycket stort antal idisslare af olika slag, hjortdjur, antiloper o. s. v., ha
vissa zoologer låtit narra sig af den skenbart stora olikheten i färg hos de få
exemplar af okapi man känner, så att man talat om och namngifvit flera arter, ehuru det
otvifvelaktigt blott är en, nu lefvande i Kongos urskogar, åtminstone för så vidt som
vår kunskap hittills sträcker sig.
(Tryckt den 18 november 1904.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
