- Project Runeberg -  Ymer / Årgång 25 (1905) /
41

(1882)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om utvecklingen af kännedomen om Kaspiska hafvet. Af Albert Falk.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

att misstänka, att det var fråga om samma öster om Pontus
belägna Kaspiska haf, hvarom han hade underrättelser från andra håll.
[1]

Denna åsikt stöder sig i synnerhet på Herodotos’ uppgift, att
i Mäotis utom Tanais (Don) utmynnade floderna Syrgis (måhända
Donets), Oaros, hvarmed med all sannolikhet menas senare
författares Rhos eller Rha, vår Volga, samt Lykos, som kunde tänkas
motsvara Ural. Möjligheten af en sådan förväxling är ingalunda
utesluten, och geografiens historia har att uppvisa talrika liknande
exempel. [2]

Ansåg emellertid Herodotos, att Mäotis sträckte sig så långt
åt öster, så kunde han ej, utan att i mycket hög grad förrycka
vare sig detta Mäotis åt norr eller Kaspiska hafvet åt söder, få
rum för ett inhaf med nord-sydlig riktning af den storlek, som han
angifver för sitt Kaspiska haf.

Det förefaller därför sannolikast, att Herodotos ansett Kaspiska
hafvets längdaxel gå i väst-östlig riktning. Därmed skulle han i
detta fall också öfverensstämma med åtskilliga senare geografer,
särskildt med Ptolemäos.

Af de i Kaspiska hafvet utfallande floderna känner Herodotos
en vid namn Araxes. Denna flods identifiering erbjuder vissa
svårigheter. På enklaste sätt synes man komma till en någorlunda
tillfredsställande förklaring af ursprunget till de förvirrade och
motsägande uppgifter, som författaren på olika ställen om denna flod
lämnar, genom att utgå från det antagandet, att han, som utan
tvifvel kände tämligen väl till den Araxes (Aras), som från de
armeniska bergen flyter åt öster och genom Kura utfaller i Kaspiska
hafvet, därmed ställt i samband dunkla hörsägner om de stora
floderna Oxus, Jaxartes och måhända äfven Volga, hvilka alla han
låtit sammansmälta till en enda flod Araxes, utan att observera i
hvilka olösliga motsägelser han därigenom invecklade sig. Att en
dylik förväxling kunnat uppstå, blir lättare att förstå, då man vet,
att Araxes hos grekerna närmast var ett appellativ, svarande mot
t. ex. det engelska Avon, och sålunda förekom som namn på


[1] Härmed kan jämföras hvad Strabo i bok XI, kap. 7, säger om senare
geografers liknande misstag. Se härom mera nedan!
[2] Schwerin, sidd. 94—98, 164. Reichardt, som ej känner denna Schwerins
hypotes och som gifver Mäotis dess största utsträckning i nordlig riktning, måste afstå från
försöket att förklara sammanhanget med de ofvannämnda floderna. Reichardt, sidd. 9
ff. 58 ff. samt kartbilagan »Skytien in der Vorstellung Herodots». Jfr ock Bunbury I,
sidd. 187 ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:50:09 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ymer/1905/0047.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free