Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förhållande till demokratin. Och just i denna punkt framträder
Kautskys fullständiga avfall ifrån marxismen.
Kautsky försäkrar sina läsare, och det med fullkomligt
allvar och synnerligen ”lärd” min, att Marx med ”Proletariatets
revolutionära diktatur” icke skulle ha menat en ”regeringsform”,
som utslötg demokratien, utan ett tillstånd, nämligen tillståndet av
makt. Ett härskande proletariat såsom folkmajoritet är endast då
möjligt, när demokratien strängt iakttages; så framgick
exempelvis pariserkommunen, som först var den förkroppsligade
proletärdiktaturen, genom allmän folkomröstning. Men att Marx, när han
talade om proletariatets diktatur, ”icke hade någon regeringsform
för ögonen bevisas redan därav, att han var av den åsikten, att i
England och Amerika övergången skulle kunna ske på fredlig,
sålunda demokratisk väg”, (s. 20—21).
Otroligt! Just detta är Kautskys tankegång; han rasar mot
bolsjevikerna just för deras kränkande av demokratien, i
konstitutionen som i hela deras politik, och predikar lidelsefullt vid varje
tillfälle demokratiens metoder i motsats till diktaturen.
Därmed går Kautsky direkt över till opportunisternas läger,
vilka, som exempelvis tyskarna David, Kolb och andra
socialpatrioter, eller de engelska Fabianerna och de s k. oavhängiga,
eller reformisterna i Frankrike och Italien, alla gjort sig kända
för större öppenhet och ärlighet, i det de tillbakavisat den
marx-ska läran om proletariatets diktatur, emedan den är en motsägelse
till demokratien.
Sålunda en direkt tillbakagång till den tyska för-marxistiska
socialismens åskådning, som strävade mot den fria folkstaten, till
de småborgerliga demokraternas åskådning, isom icke förmådde
fatta, att varje stat är detsamma som ett maskineri för den ena
klassens undertryckande genom den andra.
Det vore ett fullständigt avstående från proletariatets
revolution, i vars ställe då sättes den liberala teorien om ”vinnande av
majoritet” och ”utnyttjande av demokratien”.
Allt vad Marx och Engels under 40 års tid, eller från 1852
till 1891, predikat och pekat på, nämligen att proletariatet måste
sönderslå det borgerliga statsmaskineriet — allt detta har nu
Kautsky, avfällingen, helt och hållet glömt bort, misstytt eller
kastat över bord.
Skulle jag utförligt ingå på Kautåkys teoretiska villfarelser,
så bleve jag tvungen att upprepa allt, vad jag klargjort i min
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
