Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
het härflyter ur ren demokrati, om proletariatet utgör majoritet”
(bei tiberwiegendem Proletariat, s. 21.)
Detta Kautskys bevis är till den grad löjligt, att det i
sanning utmärker sig för en verklig embarras de richesse (svårighet
på grund av massan invändningar). För det första är det ju
bekant, att bourgeoisiens blomma, stab och översta skikt flydde från
Paris till Versailles. I Versailles vistades ”socialisten” Louis
Blanc, vilket i förbigående sagt visar lögnaktigheten i Kautskys
påstående, att ”alla riktningar” inom socialismen deltog i
Kommunen. Är det icke löjligt att framställa uppdelningen av
invånarna i Paris i tvenne krigslager, av vilka det ena inom sig
koncentrerade hela den krigföra och politiskt aktiva bourgeoisien
såsom ”ren demokrati” med ”allmän rösträtt”?
Märks det icke, att Kautsky skriver i ett land, där polisen
förbjuder folk att skratta ”gemensamt”, ty annars hade Kautsky
blivit dödad med skratt.
För det tredje: Jag tillåter mig att aktningsfullt påminna
herr Kautsky, som känner sin Marx och Engels utantill, om*
följande Engels’ bedömande av Kommunen med hans syn på den
”rena demokratin”.
”Har de väl ens sett en revolution, dessa herrar
(antiautori-tärer)? En revolution är förvisso den mest autoritära sak, som ges.
Revolutionen är en akt, varigenom en del av befolkningen
påtvingar en annan del sin vilja med gevär, bajonetter och kanoner,
således med mycket autoritära medel. Det parti, som segrat, måste
hävda sin maktställning med den skräck, som deras vapen utövar
på de reaktionära. Hade icke Pariskommunen begagnat sig av ett
beväpnat folks auktoritet mot bourgeoisien, skulle den väl då ha
hållit sig längre än en dag? Kan vi icke tvärtom klandra den för
att den alltför litet begagnat denna auktoritet?”
Där har ni den ”rena demokratin”! Huru hade icke Engels
N utskrattat den banala kälkborgaren, ”socialdemokraten” (i fransk
mening — 40-talets, och i allmäneuropeisk —> 1914—1918-års),
som kom på tanken att tala om ”ren demokrati” i allmänhet i ett
samhälle, som är uppdelat i klasser.
Nåja, detta kan vara tillräckligt. Att uppräkna alla de olika
plattheter, som Kautsky hittar på är omöjligt, ty varje hans fras
blottar ett botenlöst djup av avfällingsanda.
Marx och Engels analyserade Pariskommunen på det
utförligaste sätt, de visade, att dess stora förtjänst var försöket att sön-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
