Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de utsänt ett eget förslag, f’aist de synes i sak vara ense med
ho-nom. Detta forslag etiketteras som ”riksdagsguppens” eller
”riks-dagsgruppismajoritetens”. Tillvägagångssättet är en smula
oformligt, lindrigt talat. Som grupp har riksdagsmännen veterligen
icke behandlat frågan, utan det gäller här ett rent privat
företag av enskilda partivänner, icke i egenskap av riksdagsmän utan
som partimedlemmar rätt oeh slätt. Då är det en illojalitet,
stridande mot andan i partiets demokratiska grundlagar, att med den
auktoritet, som beteckningen riksdagsman eller riksdagsgrupp
ännu kan ge i enfaldigt folks ögon, söka förhöja värdet av ett
förslag, som väl inte blir märkligare därför att några av dess
Undertecknare händelsevis råkat inväljas i denna avdöende
institution. Detta om sakens formella sida. Till sin innebörd är
förslaget, som väl riktigast bör betecknas som Vennerströms, en
under mycken vånda framfödd ångestprodukt av å ena sidan en
ännu innerst inne envist vidhållen reformistisk åskådning, å andra
sidan under den världsrevolutionära utvecklingens tryck
framkallade medgivanden åt den kommunistiska riktningen. Förslaget kan
karaktäriseras som ett politiskt missfall. Sett i belysningen av de
tios protest mot den röda söndagens resolution och i sammanhang
därmed förekommande utläggningar av dess upphovsmän,
innebär det visserligen ett avgjort framsteg, som vittnar om läraktighet
och anpassningsförmåga, och hade det dröjts med framläggandet
ännu någon månad kan man därför ha anledning tro att det skulle
ha fått en betydligt mera fullgången prägel. I sitt nuvarande
skick är det omöjligt att alls reflektera på. Det karaktäriseras
alltigenom av motsägelser, oklarhet, halvhet och reformistisk
tanke-oreda.. Det börjar med att proklamera trohet mot den
internationella solidariteten, särskilt stöd åt revolutioner av proletärt
och socialistiskt innehåll,. och det slutar med -att ge detta stöd
genom att — vägra inträda i den tredje Internationalen, de
proletära och socialistiska revolutionernas International!
Resolutionens ”internationella solidaritet” är med ett ord en lögn,
ingenting- annat. Man avböjer visserligen också som omöjligt
anslutning till den gula Internationalen, men hur ställningen mellan
dessa båda som ”ett självständigt socialistiskt parti” — en blågul
hemmasvensk ”International” för sig själv! — skall kunna förenas
med ”den internationella solidaritet, som binder all världens
arbetare samman till gemensam kamp mot det imperialistiska
världs-kapitalet”, därpå får man ingen förklaring.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
