Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I skiftet melKm april oeli maj började världsdiskussionen om
våldsfreden skumma i höga vågor. Den omgavs emellertid av er.
bizarr konsert i andra, spörsmål. Nationsforbundet organiserades
med ett niomannaråd, där de dygdiga små förbundsbröderna
flyttade upp som medlemmar i A-klassen — Grekland, Belgien,
Brasilien. Där lovades kanonmaten-massorna ”rättvis behandling
av alla arbetare, som lagligen (!!) uppehålla sig i ett land”, kaldt
om halvt även 48 timmars arbetsvecka såsom . . .
”eftersträvansvärd”. Denna milda och varma reform-platonism bröt sig groteskt
mot den instinktkraftiga vägran att bifalla Japans yrkande på
likställighet mellan färgad och vit, Sedan hårpiskan avlagts i Kina.
har den kommit på modet i det demokratiska Europa.
Men nu i maj diskussionen om våldsfreden — Clemenceaus
mästerverk. Låt dagboken löpa dag från dag!
De franska socialisterna med ”Populaire” i spetsen börja
opponera mot freden. Den var t. o. m. Remaudel för magstark och på
I. S. B.-konferensen i Amsterdam anbefallde han Tyskland
under-skriftsvägran. Det stämmer med de tyska borgarpartiernas och
delvis majoritetssocialisternias ståndpunkt. I stil med freden är
behandlingen av den tyska delegationen i Versailles; den är försatt
i diplomatisk karantän, behandlas som en fångfora, åt vilken
fängelsedirektören kopplat till en taltråd till hemlandet. Denna,
dele-gationssejour är nästan fantastisk, en parodi på hur fientliga
”kul-tur”-folk nedlägga vapnen. Det är en satirisk detalj i
fredsförbero-delser, där Rumänien med plump öppenhet visade den oretuscherade
bilden av annektionistisk freds-”demokrati” i sina till Ungarn stiil 1
-d a k apit-ul at ion s villkor.
Pressfejden kunna vi blott antyda. Medan ”Vorwärts”
benämnde freden ”ett latent förstörelsekrig” och ett ”sabotage på
rättsidén” samt ”Ereilieit” karaktäriserade den som ”en
kompromiss mellan demokrati, pacifism och imperialism”, d. v. s.
begrepps-mässigt en omöjlig förening av eld ocli vatten, knäppte den
engelska imperialistiska ”Morning Post” välsignande händer över ”en
god fred och — en ny allians (sic) för att genomdriva den”. Här
erkändes alltså indirekt, att fredens kvalitet var sådan, att ett nytt
krig kunde tänkas behövligt för att förverkliga den. Ha icke
samtliga konferensherrar i Paris haft samma tanke? ”Daily Herald",
det engelska arbetareorganet, träffade dock kärnpunkten med
anmärkningen, att ”militarismen enligt denna fred får florera
överallt — utom i Tyskland”. Eör en västeuropeisk imperialist ingår dä
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
