Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mån. starkes Tysklands moraliskia position. Det är en styrka att
ställa sig på Wilsons ursprungliga linjer; det är förnuft i att
hän-skjuta för parterna olösliga frågor till neutral skiljedom, att yrka
på folkomröstning i öster under neutral kontroll — allt under
förutsättning naturligtvis att i den fördärvade världen en neutral kan
uppbringas, som ej ligger under segerherrarnes bann och makt.
Skadeståndsfrågan liar nu givetvis öppnat dörren till
skuldfrågan. Plikten till skadestånd vill Clemenceau binda vid
Tysklands föregivna enbara skuld till kriget utan att han vidrör de
fjärmare, men starkast verkande, sakliga drivfjädrarne. Det aktar
man sig för och tvistar i stället om själva händelserna i
krigsutbrottet oeh intrigerna och de hemliga överenskommelserna ett
tiotal år dessförinnan. Rantzau anser, att skadeståndsplikten uppstått
blott ur infallet i Belgien, ur den militära aktionen, ej ur den
diplomatiska. Han blundar således för att dessa aktioner betingat
varandra eller nödgas svänga sig undan med det tvetydiga begreppet
”försvarsanfall”. Så gå igen de olycksbringande sofismerna från
krigets början, vittnande om latt diplomatien förblivit sig
fullkomligt lik trots all vredgad opinion tidvis under kriget över
kabinettspolitiken.
Denna diplomati är ej heller i minsta mån förändrad i sina
s ek r etess m e t o d er.
Den franska oeh engelska pressen har förvägrats att
offentliggöra i sin helhet fredsutkastet, ja, ej ens det franska parlamentet,
som Clemenceau regerar med järnspipa, har tillåtits få del av
traktaten in extenso eller av de tyska motförslagen. Det synes som om
det vore lika ”farligt” att publicera dessa aktstycken som att lägga
under offentlighetens ögon det material till belysning av krigets
förhistoria, som befinner sig i Ententens arkiv och som tydligen
ej är ägnat att konstatera den partens ostenterade oskuld som endast
det överfallna lammets. Kortligen: i nästan allt befinner sig Wilson
på fullständig reträtt för Clemenceau.
En reaktion måste komma mot dessa gentemot folken rentav
brottsliga manipulationer. Den engelska ”Nation” har
otvivelaktigt rätt, då där säges. att bara ”polsk annektion av Danzig är —
den säkraste garantien för ett nytt krig”: rätt har även Garvin, när
han betecknar detta slags fredsstiftande som ”ett förräderi mot
vapenvilans villkor”. T. o. m. inom fredskonferensen väcker
vålds-freden harm. Amerikanska delegerade vilja återlämna sina
mandat: en del engelska delegerade söka framtvinga muntlig förhand-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
