Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2) ”Varför måste den proletära makten ta en sådan form, och
nödvändigtvis ta en sådan form, som ieke kan gå samman med
demokrati?” (s. 21). Därefter följer en utläggning om att
proletariatet å sin sida utgör majoritet, en synnerligen detaljerad och
mångordig utläggning, vari ingår citat ur Marx’ arbeten och
valsiffror från Pariskommunens val. Slutsatsen lyder: ”Ett system
som så stadigt bygger på masorna, har icke en den minsta
anledning att förgripa sig på demokratin. Det kan icke alltid undvika
att använda våld, i sådana fall, då annat våld söker att undertrycka
demokratin. \ åld kan man möta blott med våld. Men ett system,
som vet iatt det har massorna bakom sig, griper till våld blott för
att skydda demokratin, men inte för att krossa den. Det skulle
rent ut begå självmord, om det strävade att avlägsna sin säkraste
grundval — den allmänna rösträtten, den starka sedliga
auktoritetens djupa källa.” (S. 22). *
Man märker: förhållandet mellan de exploaterade och
exploatörerna har totalt försvunnit i Kautskys resonnemang. Kvar finns
bara majoriteten i allmänhet, demokratin i allmänhet, minoriteten i
allmänhet; demokratin i allmänhet, denna ”rena demokrati” som
är Kautsky så kär.
Märk väl, att detta säges på tal om Pariskommunen. Må vi
för jämförelses skull anföra, vad Marx och Engels säger om
diktaturen i samband med Kommunen.
Marx: ”Om arbetarna i stället för den borgerliga diktaturen
upprättar sin egen revolutionära diktatur. . . för att bryta
bourgeoisiens motstånd. . . så ger arbetarna staten en revolutionär form. .
Engels: ”Det parti, som vunnit (i revolutionen) blir
ofrånkomligen tvingat att stöda sin maikt med den fruktan, som deras
vapen injagar de reaktionära. Om icke Pariskommunen hade
använt det väpnade folkets auktoritet mot bourgeoisien, så — månne
den kunnat hålla sig uppe ens en enda dag längre? Har vi inte
tvärtom rätt att beskylla Kommunen för att den alltför litet
begagnade denna auktoritet?”
Engels" säger vidare: ”Emedan staten är blott en tillfällig
inrättning, som man kommer att använda sig av i striden, för att
med våld undertrycka sina motståndare, så är allt tal om en fri
folkstat rena nonsens, så länge proletariatet ännu behöver staten,
det behöver den till förmån för frihetens sak för att krossa sina
motståndare, men när det blir möjligt att tala om frihet, då
upphör staten som sådan att vara till” . . .
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
