Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
klarlagt ännu, vem som begått förskingringen. Huru utspelades förloppet
då soldaterna intågade i rikskanslershuset? Ni har läst det. Man höll
flera- tal. Ebert blev genom tillrop och genom -en förklaring av
ordföranden proklamerad till republikens president (hörrop och bravo). O eh vad
gjord© Ebert på detta? Jag sade åt honom: Om ni hade varit
medveten om eder ställning, så borde ni på det klaraste ha visat de
demon-störande soldaterna vad deras plikt tillhörde. Ni borde ha förklart för dem:
ni har ingen rättighet att göra en ändring i våra statsrättsliga
inrättningar och .i vår författning — jag begagnar detta ord — genom en
soldatkupp. (Tillrop: ’det har han sagt.) Det -är just var han inte har sagt!
(Motsägelse.) Han har för det första inte sagt någonting alls. På den
upprepade och otvetydiga frågan av soldaternas ledare som sade: ”Jag
riktar härmed till er den frågan, vill ni antaga ämbetet som republikens
president, ja eller nej?” svarade han: (Jag beklagar, att jag inte har
den nödvändiga texten till svaret på mig. Flera journalister, som varit
närvarande, hade nedskrivit det ordagrant. Jag citerar därför ur
minnet.) Han sade ungefär: ”Det är en så viktig sak att jag först måste
rådslå med mina vänner, f. ö. den frågan avgör
folkförtroendeman-narådet. (Livliga tillrop: Nå alltså, vad vill du mera?) Det var talets
innehåll. Jag kan naturligtvis inte ur minnet citera ordalydelsen. Men
tankegången bestrides inte.
Då vi instämde Ebert för detta isvar, sade han: ”Ja, i en sådan
’Situation kan man ej lägga orden på vågskål, sä har jag ej uttryckt mig, jag
vet det ej mera så noga, men detta har jag i alla fall ej sagt.” Men att
han slutligen hade sagt att folkförtroendemännen eller kabinettet härom
hade avgörandet, medgav han. I Vorwärts inkom även en officiös notis
därom. Jag får härtill bifoga: Jag sade: Jag ber er, Ebert,
journalisterna hade ju stenograferat omedelbart! ”Ack”, sade han, ”det var ju m ö r k t,
de kunde ju ej stenograf era!” Partikamrater, det var frågan om tre, fyra
rader. Vi ställde oss på följande basis: Om han i en sådan situation,
vari Ebert hade tid nog att överväga svaret, visade sig oförmögen att
giva de upproriska soldaterna det rätta svaret, så fcan han redan för
denna oförmåga©-i längre funger a. (Bifall och motsägelser.
Tillrop: ”Men Ledebour!”) Ack, Ledebour, prata inte. Jag hade ju avböjt att
ingå i kabinettet. Hade jag velat det, så kunde jag ha gjort det.
(Applåder hos en del delegerade.) Partikamrater, jag ber er åhöra mig lugnt,
så ni bpgriper vad det gäller. Yi sade vidare, och därpå grundade sig
Obuchs motion, som av oss blev tillstyrkt: I Eberts förklaring medgav
denne, att folkförtroendemännen eller kabinettet .skulle avgöra saken. Med
detta tillskansade han f olkförtroendemännen en rätt som de i n g .a 1 u n d a
h ade. (Bifall.) Folkförtroendemännen bar visserligen exekutivmakten,
det bestrider vi inte, men de bar ej -rättighet till lagstiftning, inte till
författningsändring (bifall), ty presidentproklameringen är en tungt
vägande författningsändring som nedsätter den tyska republiken på isamma
nivå som de kapitalistiska republikerna Frankrike och Amerikas
Förenta Stater intar. (Bifall.) Och vad kan vi vänta iav en man, som
gentemot ’kontrarevolutionärt folk kan komma i liknande benägenhet, om
han inte i princip bestrider rättigheten, utan uppskjuter saken eller hän-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
