Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tema. Det är en 35 års man, lugn och säker, god organisatör och
praktiker. Han behandlar sitt ämne med äkta tysk grundligbet och
saklighet. Hans tal flyter lätt och ledigt och ban har hela tiden
kongressens öra.
iStöéfcer börjar med att ironisera över Hilferdings växlande
ståndpunkter, tidigare var denne för anslutningen till Andra
Internationalen, nu vill han det ej mera. Denna international bar ju
faktiskt också dött på grund av sin reformtism, nationalism och
opportunism. Det är dess gamla ledare som nu söker blåsa liv i
den. I Bern tog man ståndpunkt mot diktaturen. Förr i tiden var
man van vid att de internationella kongresserna slutade med en
kampappell till världsproletariatet, I Bern slutade man
förhandlingarna med att hylla Wilson, yttrar iStöcker och uppläser under
församlingens munterhet herr Brantings något naiva och redan
mycket föråldrade avslutningsfraser med deras förhärligande av
Wilsons ”nationernas förbund”. — Hilferding önskar att vi skola gå
till Genf för bekämpa våra inhemska högersocialister. Men idet
vore ju att anklaga djävulen bos hans egen mormor! Nej, här
måste vi klart taga avstånd både från andra Internationalen och
Genf-konferensen, yttrar talaren under väldigt bifall.
Tredje Internationalen reser ’principiellt ingen sfciljemur
mellan sig oeli oss. Moskvakongressens beslut utgå från antagandet,
att det oavhängiga partiet tillhör den socialistiska, centern. Detta är
numera emellertid inte fallet. Det är fullständigt uteslutet att
Tredje Internationalen vill att dess olika partier skola godkänna
alla bolsjevik er nas begångna fel. Visst, ha de begått fel, men dessa
fä ryssarna själva döma om. Ha. inte vi begått några fel sedan den
9 november?
Till frågan om borgarkriget och terrorismen vill jag blott
säga, yttrar tal.: hur kan man som revolutionär förkasta
medborgarkriget? Man kan ej vare sig förkasta eller godkänna,
medborgarkriget, det påtvingas oss av reaktionen. Godkänner man
diktaturen måste man även ta medborgarkriget med i köpet. Detsamma är
förhållandet med terrorismen. Moskvabesluten talar inte alls om
någon förpliktelse till att använda terroristiska medel. Men vi bruka
använda de medel, söm reaktionen tvingar o.ss tillgripa.
Proletariatet har alltid varit humant. Talaren ingår därpå i en längre
skildring a.v reaktionens blodbad i Finland, Ungern, tsax-Ryssland,
Berlin, Munchen etc., framlägger citat av Marx och K a ut sky (från
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
