Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1-eligen på een allmän Richsdagli hallen i Stockholm på
Hälgeands-holmen Anno 1282 i juni inånadt förklarat alle Bergslager i Rijkett
såsom den förnämste håndteringen till Rijkens regale och inkomst”
etc.
Ar det tänkbart att ett förfalskat aktstycke skulle kunna vinna
en sådan tilltro att det på detta sätt skulle åberopas i ett officiellt
arbete som denna jordtbok? Sådant är enligt vår mening absolut
otänkbart. En opartisk forskning måste ge till resultat att det
omstridda riksdagsbeslutet verkligen existerar. Anloppen mot
detsamma är endast .ett bevis på hur lätt ”vetenskapen” låter leda sig
att träda i de härskande klassernas tjänst. Den över alla partier
upphöjda, ”omutliga” vetenskapen visar sig ofta som en fal slyna,
som ger sina tjänster åt den mestbjudande.
Vid handläggningen av de skandalösa va ttenfallsproc esser na
under de senare åren har Helgeandsholmsbeslutet ofta. framdragi is,
men alla ha svävat på målet. Icke ens kronans ombud, som do.’k
i detta dokument hade ägt den säkraste grunden för sin talan, ha
haft mod och kunnighet nog att försvara beslutets äkthet. Såväl en
greve B. A. H. Hamilton som häradsh. E. Hagelin. vilka båda hade
särskilda k. förordnanden ätt föra kronans talan, voro så
genomträngda av den privatkapitalistiska juridiken att de närmast ställde
sig på bolagens sida. Och den speciella bolagsdrabanten, prof.
Dahlberg, glömde ej att utnyttja deras svaga ställning. En
ståts-avlönad professor, som ägnar all sin tid på att processa ifrån
staten dess naturtillgångar, det är verkligen en syn för gudar. Den
synen bör förevigas för kommande tider, som ett bevis på den
kapitalistiska. statens vanvett.
I processen om Krångede-forsarna gick också häradsrätten i
god för att 1282 års riksdagsbeslut endast vore värt att betecknas
som det ”föregivna” s. k. Helgeandsholmsbeslutet, medan dock
högsta domstolen visar större försiktighet. ”K. Maj:t” gör i sin
dom den 14 december 1915 angående dessa vattenfall en
fullkomlig kullerbytta. I inledningen • erkännes att kronan med stöd av
Helgeandsholmsbeslutet ägt de norrländska vattenfallen, men
slutsatsen blir dock att ”K. Maj:t”, d. v. s. justitieråden som lära i stor
utsträckning vara intresserade i de stora bolagen, faller på knä för
visdomen i Ragunda häradsrätt och .stadfäster dess dom.
Samhället är räddat, staten är klådd på några millioner,
kapitalismen har besegrat statsmakten och befäst sitt välde över land
oclr folk!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
