Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
så blir det ändå trots allt ersättning på arbetarnas bekostnad.
Om vi emellertid antar att de inte har möjlighet att välta över
skatten så uppstår den situationen att de saboterar, då det gäller
att betala densamma och, om de då tvingas därtill av staten, gör
väpnat motstånd. Men i så fall förfelas ju det syfte — den
fredliga socialiseringen — som man avsåg att uppnå genom att gå
successivt fram och genom att ge ersättning. Alltså: antingen
blir det trots successiviteten (såsom Bauer förmenar) en verklig
socialisering med ersättning på kapitalisternas bekostnad och då
lämnar den inte garantier för att i motsats till helsocialiseringen
bli fredlig eller också blir den fredlig ocli då är det ingen verklig
socialisering, ingen socialisering med ersättning på
kapitalisternas bekostnad, alldenstund fredligheten är betingad av att de
kunnat skaffa sig kompensation för den skatt, som bildat
ersätt-ningssumman.
Om alltså kapitalisternas väpnade aktion är den mest
sannolika följden av att de tvingas att sammanskjuta ifrågavarande
ersättningssumma, så är dock även andra följder tänkbara.
Kapitalisterna resonnerar t. ex. ungefär så här: När vi brandskattas
så som sker, så får vi inte ”normal” vinst och då är det
ingenting som sporrar, ingenting som uppmuntrar oss, då är det ingen
idé att vi riskerar våra pengar i de privata företagen utan det
är bättre vi överlämnar våra företag till staten mot ersättning,
mot obligationer, som har den fördelen, att de är säkra. Och så
handlar de i enlighet med detta sitt resonnemang, ställer
vederbörande (Bauer m fl.) inför att antingen överta det hela eller
också upphäva den extra skatten. Och vilket de än väljer, så
går de emot sina egna förutsättningar. Väljer de det förra så
har de därmed förnekat vad de nu framställer såsom en
sanning, höjd över allt tvivel, nämligen att socialiseringen måste
vara successiv, alldenstund industrin och arbetarna inte är mogna
samtidigt över hela linjen, och väljer de det senare, så har de
därmed lämnat kravet på att ersättningen skall ske på
kapitalisternas bekostnad.
Man kan också tänka sig den möjligheten — om den än inte
är vidare sannolik — att kapitalisterna finner sig i att betala
skatten, de välter inte över den omedelbart genom att höja
varupriserna, framställa sämre varor o. d., de skaffar sig inte på detta
sätt omedelbart kompensation utan i stället medelbart genom att
efter hand pressa arbetarna mera på så sätt att de upprättar in-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
