Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning - De ryska anfallen mot Finlands konstitution
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mån medvärkat till suspenderingen af strafflagen — med en
artikel, i hvilken också han tog Finlands statsrättsliga ställning
till tals. Hans argumentering utmynnade äfvenledes i ett, om
ock en smula mera reserveradt frånkännande af all rått för
Finland till en statlig särställning.
Slutligen utkom, äfven under år 1891, en 225 sidor stark
octavo-volym, författad af herr F. Jeleneff, som under titeln
»Den nuvarande finskn. frågan» hade väft ihop en samling
obevisade påståenden, oriktiga uppgifter, förvrängningar och
osanningar till en bok, som icke gaf herr Ordins opus mycket
efter. Afven hans slutkläm blef densamma som de förutnämda
författarnas: Finlands rättigheter voro inga rättigheter, utan
blott en fiktion, som alldeles för länge till Rysslands skada
uppehållits.
Något egentligen nytt bevis hade ingen af de nämda herrarna
lyckats påfinna, utan utgjorde deras räsonnement i
hufvud-sak endast återupprepningar af det herr Ordin redan förut fört
till torgs. Där och hvar hade dennes argument visst
samman-förts i nya kombinationer och ofta äfven kryddats med nya
grofheter, men i all hufvudsak voro dock såväl premisserna
som konklusionerna de gamla. Det beredde därför icke häller
professor Danielson någon synnerlig svårighet att bemöta de
nya utläggningarna. År 1892 framträdde hans »Finlands inre
sjålfständighet», i hvilken bok han på en gång upptog till
sakligt och detaljeradt bemötande alla de viktigare inlägg, som
sett dagen sedan Ordins uppträdande med de förskottsvis
prisbelönta volymerna. Bemötandet var minst lika dräpande
som kritiken af Ordins arbete. Hvarje sakligt påstående, som
framställts af våra vedersakare, utreddes och vederlädes med
skäl, hämtade ur de officiella aktstycken, som förvaras i
såväl ryska arkiv som i det finska statsarkivet, aktstycken,
hvilkas äkthet icke ens våra värsta fiender i Ryssland dristat
förneka.
Men något slut på striden gjorde icke häller detta arbete.
Våra antagonister fortforo tvärtom ideligen att upprepa samma
påståenden, samma förvrängningar, samma osanningar som
förut. Till dag som är har detta pågått, under en längre tid
utan att de finska tidningarna af censuren ens tillåtits svara
på angreppen. Huru vid spridning sådana teorier rörande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
