Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VI. Urtima landtdagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hållit såväl i dess nu afgifna betänkanden som i tidigare
uttalande angående förberörda kejserliga manifest, hvilket
uttalande af samtliga stånd enhälligt omfattats, stridande
mot hvad landets grundlagar stadga om stiftande af lag,
afsedd att här gälla. Ett ingående på saklig pröfning af
förslaget till vämepliktslag för landet och förordning
angående truppernas organisation och förvaltning, jämväl under
reservation mot den pröfningen tillämade betydelse,
hvilken sålunda numera klargjorts, innebär för oss vid
anfördt förhållande icke ett oförtydbart häfdande af landets
konstitution, utan kunde i samma mån som saklig pröfning
af de senare propositionerna hafva karaktären af ett
even-tuelt godkännande af lagstiftningsåtgärder, förnärmande det
finska folkets i konstitutionen grundade rätt. Redan denna
eventualitet synes betinga att ständerna icke böra ingå i
saklig behandling af nu förevarande propositioner. Härtill
kommer dock yttermera ett skäl. Landets grundlagar
till-lägga icke folkrepresentationen rätt att sakligen handlägga
enhvar förekommande fråga, utan normera och begränsa
denna rätt till fall, då grundlagsenligt initiativ till
förhandlingen föreligger. Hvarje saklig pröfning af ärende bör
alltså föregås utaf en granskning af initiativets enlighet
med lag. Af grundprincipen för det konstitutionella
rätts-skick, som för vårt land af monarkerna själfva fastställts
och bekräftats, följer att jämväl initiativ af landets
lagbundne regent icke kunnat från författningens föreskrifter
härutinnan undantagas. Om därför beträffande initiativet
till stiftandet af ny vämepliktslag för landet konstaterats
att detta icke eger gemenskap med landets konstitution»
utan att detsamma tvärtom baserats på förutsättningar,
stridande mot Finlands grundlagar, har detta initiativ
följaktligen icke arten af sådan monarkens kallelse till rådslag,
som i gällande R. F. af år 1772 och landtdagsordning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
