Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ännu år m&hånda icke det stora flertalet redo att
godtaga denna förklaring af motiven för den ryska
vålds-politiken mot Finland, om ock den gamla teorin, så
all-månt den ån omfattades före revolutionsutbrottet 1905,
numera så godt som helt och hållet öfvergifvits. Ännu
efter det af utbrottet i fråga framtvingade omslaget funnos
rester af den förra uppfattningen kvar och stårktes vål
till och med i någon mån genom tsaren-storfurstens
upp-håfvande af de i strid mot lag vidtagna åtgårderna samt
hans nya löfte att framgent respektera den finska
statsförfattningen. Men i all hufvudsak upphörde då på de
flesta håll spekulationerna rörande innersta innebörden
af den föregående politiken, som man trodde graflagd för
alltid efter utfärdandet af den ryska konstitutionen. Först
sedan man kommit till insikt af att autokratins löften till
Rysslands folk hvarken uppfylldes, eller sannolikast ens
varit afsedda att uppfyllas, och samtidigt såg den förra
politiken mot Finland återupptagas med allt större
bestämdhet och i allt större omfattning, började på nytt
letandet efter en rimlig förklaring däraf. Det nya
löftesbrottet hade slutligt dräpt legenden om den personligen
välvillige tsarens omedvetenhet om den rätta naturen
af och det verkliga syftet med hans ministrars politik.
Det var uppenbart omöjligt att tro tsaren ånyo
vilseledd af mot Finland fientliga rådgifvare, så envist man
ån tidigare hängt fast vid denna tro. Genom sitt manifest
om den lagliga ordningens återställande i Finland hade
han ju sjålf indirekt erkänt oriktigheten af den tidigare
följda politiken. Och därtill hade han på nytt högtidligen
förbundit sig att respektera Finlands autonoma statsskick,
men åsidosatte nu detta löfte lika fullständigt som det
förra, vid hans tronbestigning afgifna. Det var otänkbart
att Nikolai II ännu en gång skulle kunnat bibringas en
i grund förändrad uppfattning af sin ställning såsom
konstitutionell finsk monark, minst af allt sedan han
proklamerat sig konstitutionell monark också i Ryssland.
Motiven för återvändandet till den förra politiken måste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
