Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Utvecklingen i Ryssland under åren närmast före revolutionen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i vära dagars Ryssland, än deras villighet att utan hänsyn
för hvarken lag eller rätt, med hvilka medel som helst
försvara och häfda den autokratiska makten.
Trots sin vacklande karaktär och sin bristande
förmåga att riktigt uppfatta och bedöma samhällsföreteelserna
har Nikolai II därför till dag som är utöfvat ett i samma
mån mera ödesdigert inflytande på utvecklingen i det
ryska riket som hans val af ministrar mera helt betingats
af de utseddas smidighet och förmåga att smickra hans
egna fördomar och känslor. En skildring* af de års ut*
veckling, som utmynnade i kriget mot Japan och
därigenom ledde till det revolutionära utbrott, hvilket till
synes förvandlade tsardömet till en konstitutionell stat,
måste därför till stor del bli en skildring af den nuvarande
tsarens förhållande till denna utveckling. Men mot en
sådan skildring af hvem helst, som icke haft tillfälle att
på nära håll iakttaga och studera Nikolai II, kan alltid
invändas att karaktäristiken icke är opartisk, särdeles
ifall skildraren själf blifvit föremål för den autokratiska
maktutöfningens repressalier. För att undvika hvarje
möjlighet till sådana inkast, anföres därför här i utdrag
det redan tidigare åberopade, i »Quarterly Review»
offentliggjorda uttalandet af en hög rysk ämbetsman,
som i sin egenskap af öfvertygad monarkist och
motståndare till en konstitution, för hvilken han icke ansåg
tsarriket moget, ej kan misstänkas för afvoghet mot
auto-kratin som sådan. På grund af sin framskjutna ställning
har ifrågavarande ämbetsman-författare varit i tillfälle att
på närmaste håll iakttaga händelserna och riktar sig hans
skarpa kritik icke mot det autokratiskt-monarkiska systemet
i allmänhet, utan mot detta system sådant det under Nikolai
II gestaltat sig. Med utelämnande af en del mindre viktiga
punkter, var uttalandet af följande lydelse:
• Mera än ett karaktäriserande af utvecklingen kan själffallet icke
i detta sammanhang komma i fråga, utan hänvisas den intresserade till
redan utkomna arbeten rörande dessa och följande års händelser, främst
Adolf Törngrens »Från våra dagars Ryssland», Stockholm lt)ll. Alb.
Bonniers förlag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
