Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Diese Verschiebungen erfolgen ja während der phylogenetischen
Entwicklung bei den erwachsenen Tieren ganz langsam und werden
darauf — noch langsamer — auf die Larvenformen übertragen. Bei den
Pantopoden ist die Cephalisierung des Tritoeerebrums und des
Cheliceren-ganglions bedeutend weiter vorgeschritten als bei den Skorpionen. Da
indessen, trotz der häufig so weit gegangenen Cephalisation, bei den
Pantopoden keine praeoesophagealen Chelicerenganglionkommissuren,
welche nach und nach die langen bogigen suboesophagealen Kommissuren
ersetzen sollten, zu existieren scheinen, scheint es mir am
wahrscheinlichsten, dass die phylogenetische Entwicklung der
Tritocerebralkom-missuren nach dem zweiten Entwicklungstypus erfolgt ist, den ich
schematisch in Textfig. 24 dargestellt habe.
Anzahl bekannter Segmente und Extremitätenpaare bei
Protonymphon-larve und bei Imago eines mit 4 Gangbeinpaaren
versehenen Pantopoden.
Unter allen denjenigen, welche Untersuchungen über die
Entwicklung von pl und j;5 angestellt haben, ist Dogiel der einzige, der einen
Fall — am Chaetonymphon — beobachtet hat, wo pl nicht ganz
abgeworfen, sondern direkt zu einer neuen Extremität (= Palpe)
ausgewachsen war. Doch hat Dogiel diese Entwicklung, die während zwei,
durch eine Häutung getrennten Larvenstadien erfolgte, nur nach ihrer
äusseren Form verfolgt. Von dem zweiten (VII., Dogiel) dieser
Stadien hatte Dogiel ausserdem ein sehr knappes Material; er schreibt
darüber: ■•Das Stadium YII (Textfig. 104) habe ich leider nur sehr selten
angetroffen, so dass ich bezüglich seiner über recht spärliche Angaben
verfüge“. Aber welche Veränderungen haben während der Häutung
stattgefunden? Ja, darüber gibt Dogiel keinerlei Aufklärung.
Ausserdem war Dogiel der Meinung, dass das Nervensystem einen indirekten
Beweis (siehe die Historik dieses Kapitels) für die Richtigkeit seiner
Ansicht bilde. Dies ist indessen nicht der Fall. Es ist ein schon Dohkx
bekanntes Verhältnis, dass bei solchen Pantopoden. wo bei Imagines
Palpen und Eierträger rudimentär sind oder ganz fehlen, doch bei diesen
die rudimentären Nerven der verschwundenen Extremitäten noch
vorhanden sein und Muskeln und Integument an den Insertionsstellen
in-nervieren konnten. Diese rudimentären Nerven verzweigten sich
unbedeutend und gingen von gleichzeitig mit den Nerven reduzierten
Zentren im zentralen Nervensystem aus. Dass Dogiel beobachtet hat,
dass ein Stumpf vom Nerven der Larvenextremität noch übrig ist,
nachdem die Larvenextremität abgeworfen war, kann daher keinen Beweis
dafür bilden, dass die neue Extremität durch eine direkte, erneute
Entwicklung eines proximalen Restes der Larvenextremität entstanden sei.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
