Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wh ich of these types
is the /nost primitive?
coxale. The exopodite and the endopodite of the biraraous limb are in most cases divided
into a larger or smaller number of joints, which are nsually distinct.
The third type, the rod-shaped limb, is nsually well jointed and consists of a single row of joints.
The chief funetion of the foliaceous limb seems to be that of locomotion, swimming, and
its secondary fonctions are those of respiration, carrying the food to the mouth, breaking up
the food, etc. In the biramous limb these fonctions are difïerentiated and localized; the
exopodite and endopodite are specially adapted for locomotion and the epipodial appendages
especially are osed in respiration; the endites on some of the limbs situated nearest the mouth
are difïerentiated for the funetion of taking op food. The rod-shaped limbs are especially
loeomotory organs, functioning chiefly as organs for crawling and climbing.
Which of these three types is to be considered as the most primitive? This seems an
exceedingly difficult question to answer.
It is rather common nowadays to consider, with Ray Lankbster, the first type, the
lobed foliaceous limb as most primitive (e. g. W. G-IESBRECHT in his comprehensive work on
the Crustacea, 1913). It is this type that we find in the Phyllopods, the group that is
now generally and presumably correctly considered as the most primitive of all the recent
Crustacea known at present.
Another view is maintained by C. Claus. This eminent investigator of Crustacea writes
as follows in his important work of 1876, p. 17: Demnach würden wir zu dem gewiß nicht un-
berechtigten Schlüsse geführt, daß die Extremitäten der Stammkrebse, über deren Bau uns
leider die ältesten paläontologischen Crustaceenreste zur Zeit keine Auskunft geben,
keineswegs echte blattförmige Phyllopodenfüße waren, sondern den Gliedmaßen von Nauplius
ähnlich, eine Annäherung an die Spaltfüße zeigten, welche nun um so leichter in einseitiger
Streckung der Aeste, den sich nach einer anderen Richtung mehr flächenhaft gestalteten
Phyllo-podenfüßen gegenüber, ihre Eigenthümlichkeiten ausbilden konnten.“ According to this author
(p. 16) the epipodial appendages are later acquisitions.
E. KoRSCHELT and K. Beider seek the original type of the limbs of the Crustacea in
the bifurcated parapodium of the Anneli d s. ln their textbook of 1890, p. 389 these authors
write as follows: „Man ist versucht, die typische zweiästige Form des Crustaceenbeines direct
von der ähnlichen gegabelten Gestalt der Annelidenparapodien herzuleiten. Hierfür spricht
die eben erwähnte Thatsache, daß die Sonderung von Exopodit und Endopodit sich an den
Beinanlagen von Branchipus ungemein frühzeitig geltend macht.“ The endites are according
to these authors new acquisitions; the epipodial appendages, on the other hand, are primitive
organs, which „man wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit auf Dorsalcirren der Anneliden
beziehen dürfen“. „Gegen letztere Auffassung spricht allerdings das verspätete Auftreten
dieser Bildungen in der Ontogenie der Crustaceen. Doch darf man nicht vergessen, daß
’"ine Steigerung des respiratorischen Bedürfnisses tust bei einer gewissen Körpergröße sich
geltend zu machen pflegt und es somit erklärlich scheint, wenn kleine Krebslarven (ebenso
wie ausgebildete bormen von geringer Körperentwicklung) der Kiemenanhänge entbehren.“
.1. II1IKLK also starts out from the idea that the parapodium of the Anneli ds
is the original type of the (Yustacean post-oral limbs. This author writes, L9U5, p. -167:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
