Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
uppskof, i det universitetet klokt nog begärde den 15 jan. 1697, att
några konsistoriales skulle ytterligare få i Stockholm sammanträda
med kanslern i saken, förrän föredragningen för konungen skedde.
Kanslern däremot liar tydligen funnit bättre att låta granskningen
ske i Upsala, men gaf Schwede i uppdrag att dessförinnan
samman-arbeta de anmärkningar som gjorts af kanslererna och öfriga
deputerade.1 Detta har han ock fullgjort, ehuru på ett sätt som sedan
ej alldeles behagade konsistoriet.2 Stockholmskommissionens arbete
finns ännu i behåll/1 Af detsamma framgår, att denna först
omarbetat de försvenskade konstitutionerna, dels genom inarbetande af
utkomna kungliga bref dels genom åtskilliga andra ändringar; därpå
liar en ny revision skett af detta utkast, hvarvid mycket strukits
och mycket tillagts, utan att dock detta förnyade revisionsarbete
blifvit renskrifven Då bela revisionen stannade af, har arbetet
endast ett visst historiskt kuriositetsvärde, men några punkter i
detsamma förtjäna att kortligen omnämnas i och för deras afvikelser
från 1655 års stadganden.
Det faller genast i ögonen, att på en mängd ställen, särskildt
i de talrika edsformulären, det höga kungliga väldet och arfriket
med synnerlig styrka framhålles, och att mycket af så väl
privilegierna som utkomna kungliga bref och förordningar (särskildt ur
reglementet till den nyss utfärdade och därpå återtagna staten af
28 febr. 1696) inarbetats. En högst märklig nyhet är förslaget, att
1 Kons. prot. 17 fehr. 1G97.
1 I konsistoriosessionen 15 jan. 1(598 meddelar C. Lundins, att han
måst. ånyo fullständigt utskrifva universitetets påminnelser (af 1696), emedan
de voro af Schwede ’dels i kanslerns projekt inryckta, dels i annan
mening, dels öfverstrnkit».
;l Handskriften N. (id i Ups- Bibi. Beviset härför är följande. G.
Pe-ringer-Liljeblad skrifver 12 april 1704 till ärkebiskopen (Ups. Bibi. U. 94),
att ban öfversänder konstitutionerna pä svenska, sådana de den tiden
förslagsvis reviderades af akademikanslererna. »Detta som nu sändes är
själfva kladden, som aldrig vidare blef renskrifven... Hvad som i
versionen med linois eller Ii tura är underdraget bålles före vara ogillade eller
af illustriss. Cancellariis improberade locutiones, annotata ad margineni aut
interpolata mann tunc rectoris Svedii äro de omständigheter, som allenast
förslagsvis antogos till vidare bepröfvande». Liljeblad omnämner ock en
histofica relatio om saken, som han för några år sedan på befallning
uppsatt och som troligen torde finnas i kansliet. — Nu är N. (10 i början
skrifven af Liljeblad med talrika ändringar och tillägg af Schwedes hand,
hvadan knappt något tvifvel kan råda om, att den är den kladd Liljeblad
omtalar 1704. Schwede har på många ställen i margen antecknat »Ups.
påminnelser», för att utmärka, hvar man hade att iakttaga Upsaliensiska
önskemål.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
