Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 10. Utgången af striden mellan fosforismen och akademismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
år efiberåt genomläsa skriftvexlingen, synes oss
ovedersägligt, att han kämpade med mycket
ädlare vapen än hans angripare. #)
Också hade han hela tiden 1810—1816
den stora allmänheten på sin sida. Mot slutet
af samma tiderymd uppträdde han med tvänne
utförliga uppsatser. Den ena kallades: Försök att
bestämma egenskapen (rf de religions-begrepp, som
innehållas i vissa nya skrifter.**} Den ådagalade
med klara bevis och citater, att
fosforist-filoso-fiens s. k. kristendom var i hög grad stridande
mot statskyrkans kristendom, och dessutom full
af motsägelser och orimligheter. Den andra
uppsatsen hette: Förmärkas inom vår litteratur
några symptomer af en viss utländsk skolas regres-
*) Fosforisterna hafva dock 1810 anklagat Wallmark
för att hafva tagit, öppnat och låtit trycka ett från
Askelöf till Nils Nyberg skrifvet bref; hvilket företag
skall hafva blifvit allmänt ogilladt. (Se Polyfem 1. M 42,
och Hammarskölds brefvexling i Kongl. Bibi.) Vi hafva
ej mägtat närmare utreda detta förhållande. Framtida
granskare torde kunna detsamma med opartisk sanning
bedöma. Anmärkas bör dock redan nu, att denna
anklagelsepunkt efter 1810 nästan icke en enda gång
åter-upptogs. Det ser ut, som man vid närmare besinnande
funnit den mindre vigtig eller användbar.
**) Jemnte Bihang införd i Allmänna Journalen 1816
M 280—303. Fosföristerna sjelfva gissade i böljan på
Leopold, på S. Ödmann, på Bethén. Se Hammarskölds
bref, Dec. 1816. Men i Allm. Journalen 1817 Jlf 73
uppgaf sig Wallmark som författaren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
