- Project Runeberg -  Om Ägoskilnader /
10

(1851) Author: Edvard Flygare With: Otto Herman Forssell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Om de i lagbestämda Ägoskilnader - 3. Omkring Ödesby och Afgärdaby

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10

ock utvidgning kunde förvandlas till by, torde emellan «/’"
r/ærdisby och holmsloinpt ej vara någon annan skilnad än i
namnet.

ÖGL. skiljer således, efter livad ofvan intagna
stadgande utvisar, mellan slag af afgärda hy, nemligen: l:o
sådan afgärda hy, som är gjord af häghtt hyn, d. v. s. fordom
af nägon byaman uppodlad samt underkastad krigstjenst
jemte utskylder dertill och omgifven med råmärken. Denna
af-garda by hade full äganderätt inom sina råmärken men ej
derutöfver. 2:o Afgärda by, som på enahanda sätt
tillkommit, men ej var förbunden till krigstjenst. Dess
ägoskilna-der sträckte sig ej längre än till gärdcsgårdarue, som
om-gåfvo afgärdabvns häfdade inägor; men derjemte hade Inn
nyttjanderätt till hörjha byns allmänning. 0:0 Slidan afgärda
by, som var köpt af allmänningen, och hvilken endast hade
äganderätt till sina instängda inägor, men ej någon
nyttjanderätt till hyns utom liggande allmänning. Dä ÖGLagen
vidare stadgar att, vid skifte af liüglia byns allmänning,
afgärda by skulle taga sä stor del i skogen, som svarade mot
dess skatt; sä torde deraf klarligen följa alt endast
förstnämnde slags afgärda by i sädant fall ägde rätt (ill andel i
allmänningen. Grunden och vilkoret för denna afgärda bys
rätt låg således enligt ÖGL. icke uti afgärdahyns lorra
nyttjanderätt till allmänningen utan uti dess skattskyldighet.

Christofers LLag, hvars 40:de Kap. i I$B. synes vara
hemtadt frän ÖGLagen, gör ingen skilnad mellan olika slag
af afgärdabyar; utan stadgar i allmänhet, alt afgärda by
skulle hafva nyttjanderätt för eget behof ä bys allmänning,
likväl med undantag af ollonskogen, som var förbehällen
bolbyn ensam ’). Frågan äter, om och hvilken rätt, afgärda
by skulle aga för den händelse, att holbyns allmänning
skiftades, lemnar LLagen oafgjord. Abrahamsson säger i sina
anmärkningar till Landslagen2): "skol|e odelby vilja skifta
allmänningen, sä bör deraf så mycket afgärda by tilldelas,
som den ligger i skatt fore", och åberopar till stöd för
denna åsigt 28 Kap. (5 §. BB. LL. *). Huruvida denna åsigt
gjort sig gällande i praxis fore den (id, Abrahamsson skref,
Ar ovisst men synes mindre sannolikt, emedan 1754 års
lagstiftare i sådant läll sannolikt ej skulle hafva i strid mol en

>) Härmed öfverensstämmer oel, MELandsLng 50 Kap. 1IB. der
namnet skrifves n/ftjardlia.
t) Sid. 810, not. d.

») Förmodligen tryckfel i stället för ÖGL.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:50:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/agoskilnad/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free