Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sju frågor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
människorna ej längre äro syndiga, blir det frid på jorden,
säga de kristna. Tysklands och Englands
krigsförklaringar tyckas visa, att man ännu anser sig kunna
ha fördel av våld, eller också, att människorna ännu
ej äro syndfria.
6. Ha regerande hus något inflytande på kriget?
Mäktiga folkledare, betydande statsöverhuvuden
eller monarker med starka viljor, som stå i spetsen
för mycket starka stormakter, som Edward VII eller
Wilhelm II, kunna göra mycket för att få ett krig i
gång eller avvända detsamma. Mångfaldiga gånger
har Wilhelm II avvänt kriget. Möjligen hade han
kunnat göra det också denna gång, men han föredrog
att hålla sin förbundsplikt till Österrike och trodde
dessutom säkert, att det var bättre för Tyskland att
taga kriget nu än att invänta det ögonblick Tysklands
fiender ansågo vara det gynnsammaste för att krossa
Tyskland. Viktor Emanuel kunde icke hindra sitt
folk att kasta sig i krig i maj 1915, ehuru han säkert
bävade för sin egen tron och även för sitt lands
framtid. Konung Konstantin av Grekland har hittills
lyckats undgå att av England och Frankrike
tvingas med i kriget. Konung Gustav V skulle troligen
ej kunna hindra ett krig, om stormakterna ville tvinga
oss med. Skulle Georg V, om han så önskade, kunna
hindra ett angrepp på Sverige? Knappast. Troligen
kan Nikolaus II varken hindra eller börja ett krig utan
det ryska militärpartiets tillstånd, liksom en krigisk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
