Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Om Rök-stenen.
Af professor George Stephens.
Med stor glädje har jag läst min lärde vän prof.
S. Bugges lärorika afhandling om denna sten. Den är
ett välkommet i bidrag till dess läsning, och, som vi alle ,
väntade, hedrar sin skarpsinnige författare. I vissa
delar har han, efter min mening, utan tvifvel träffat det
rätta. Han har dessutom på ett utmärkt sätt lyckats
finna nyckeln till de hemliga runorna — de flesta af
dem, och hela frågan har vunnit mycket under hans
behandling.
Men detta märkliga monument är mycket svårt
att förstå. Språket är så gammaldags (som jag tror
ännu,, från det 9:de århundradet), flera af runorna äro
ovanliga, orden äro icke afdelade af stenhuggaren, och
till svårigheten af indelningen kommer svårigheten att
afgöra när och hvar en bokstaf skall fördubblas (läsas
två gånger, fast huggen endast en gång). Tillika är
skriftens allmänna innehåll i mycket olika alla andra
stengrafminnen, och vi sakna upplysande paralleler från
annat håll.
Härutaf kommer fördelen af att flere runologer
försöka detta monuments behandling. Till sist skola vi väl
i det närmaste kunna beherrska den märkeliga inskriften.
Men vi må icke glömma att vi känna mycket litet till
de förhistoriska tiderna i Sverige, att många för oss så
dunkla uttryck kunna vara namn på folk eller
fylke-land eller half-mytiska half-poetiska omskrifningar
(känningar), och att tidens alfabet (9:de årh.) kunde icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
