Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
under Parmelia alia Vsheacece, Parmeliacece
Fries &c.
Jemnforer man nu de i sednaste firen ut*
komne Laf-system, så finner man, att
Esch-Weiler och Fée äro Thallister, Wa llro th och
Meyer Fructister. Prof. Fries går
medelvägen emellan båda; ban är Fructist i sjelfva
anordningen, men afser i slägt-bestärnmandet äfven
Thallus, som h’an anser vara nödvändigt, om
ej slägtena skola blifva altför artificiella.
Då Eschweiler och Fee icke, erkSnna
några Lafvarnes metamorphoser, så upptaga de,
i synnerhet Fee, en mängd former såsom
sjelf-ständiga, hvilka endast Sro degen erationer. "W a
11-roth, och i synnerhet Meyer synas utsträcka
dessa degenerationer altfor långt, så att allt,
hvad som ej låter sig reducera till en förut
fatlad idee öfver Lafvarnes byggnad, blifver
monstrosite. Också bedömmes samma form högst
olika» så att, då en Författare med fuli visshet
påstår, att Coniangium vulgäre Fries är en
de-generation af Lecidea dryina, så antager en
annan densamma for en degenererad
Verruca-ria; den tredje betragtar den för en form af
Calicium roscidum, och Prof. Fries, som sett
den i naturen, påstår, att den med ingendera
äf de nämnde har förvandtskap, ehuru han
med-gifver, att dess byggnad afviker ifrån
Lafvarnes normal-tillstånd.
Man ser häraf, att Lichenologien för det
närvarande befinner sig i en stor crisis, och att
man måste vara likaså’ försigtig uti antagande
som bestridande af de för dagen herrskande
theorier.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
