Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Chemie och physik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ett a%örande bevis emot, och en
öfver-ensstämmelse med, vore ett talande skäl
för rigtigheten af Prout’s gissning. Äfven
vigteriia af qväfgazen och dess oxider
sakna ofverensstämmelse dermed, men
afvika mindre. Thomson, i Glasgow, har
företagit en sådan revision **), och hans
försök öfverensstämma till sina resultat
ända i de sista decimalerna med Prouts
liypotbes. Men dä man känner huru
betydligt frän rätta förhållandet afvikande
resultat Thomson alltid erhållit, då hans
Tesuitat ej kunnat förut bestämmas af
räkningen , känner man ock hvad värde som
bör sättas på bevis, grundade på hans
noggranhet i anställande af delicata rön.
Försök hafva blifvit gjBrda att
bestäm-Atomer-ma atomernes relativa volumer. Dessa
för-sök komma visserligen för tidigt, då atomer-
v»i»-nas relativa vigter ännu endast gissftingsvis “er"
kunnat bestämmas. Le Royer och Dumas
hafva försökt att genom ett
noggrannare bestämmande af åtskilliga kroppars
egentliga, vigt, beräkna volumen af deras
atomer. Debafra dervid; i synnerhet
fästat sin uppmärsamhet på ten
omständighet, genom hvilken bestämmandet af
egentlig vigt blir osäker, nemligen de mer
eller mindre synliga luftblåsor, som
stanna emellan vätskan och den kropp som
skall vägas, hvilka de sökt undanrödjapå
*) PaiLti^s Annals of Philosophy i och a:dra
Bandet i flore fortsättningar.
**) Journal de Physique, par Duck, di
Blain-vii*le Maj. 1821. p. 402.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
