- Project Runeberg -  Årsberättelse om nyare zoologiska arbeten och upptäckter/om zoologiens framsteg / Årsberättelse om framstegen i Vertebrerade djurens Naturalhistoria under åren 1840-1842 /
237

(1822) Author: Johan Wilhelm Dalman, Sven Nilsson, Bengt Fries, Carl Jakob Sundevall, Carl Henrik Boheman, Sven Lovén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

237’

tillkommit, hvaribland först må nämnas L. W.
Bi-schoff., Anatomi af Lcpid. paradoxa, 34 sid. 4:o m.
7 tabb. Leipzig 1840, bey Voss. (Finnes äfven uti
Ann. Sc. Nat. XIV p. 116, 1840). — Detta arbete
ingår med noggrannhet i detalj, och kan således ej
här utförligt refereras. Djuret har fjäll såsom en
fisk; anus ligger ål venstra sidan; verklig sido|inie
finnes, med slemporer m. m. alldeles som hos
fiskarne. Ryggraden utgöres blott af en chorda dorsalis,
utan vertebrer, och dock äro costæ alldeles
benvand-lade. Intet tecken till larynx. Lungan eller
siniblå-san är framtill enkel men blir snart bakåt 2-deIt, i
form af 2 långa säckar. Dess väggar äro cellulosa
och tyckas förrätta det hufvudsakliga af
respiratio-nen, hvilket torde vara egentliga anledningen
hvarföre B. anser djuret för en amphib, ehuru med
erkännande att den i de fleste stycken liknar fiskarne.
[Ang. simblåsan, jämf. Mullers afhandlingar derom,
som anföras under Cap. Ichthyologi]. — Oken
anmäler detta arbete i Isis 1841, p. 462 och yttrar att
B. försummat lemna upplysning öfver några vigtiga
punkter, t. ex. näsborrarnes öppning inåt, som
hvarken tydligt beskrifves eller afbildas. De sägas öppna
sig inåt blott genom läppen, men det blir ej tydligt
om, eller huru de genomtränga gomhvalfvet; B.
säger "liksom hos Siren eller Proteus" men tyckes
komma i motsägelse. Vidare är ej tillräckligen
redovist för lungans läge, gällocket o. s. v. Ledd af
B.s arbete framställer Oken sin egen åsigt. Han
anser, med Owen, djuret vara en fisk, närslägtad med
Chimærci. Af B.s anatomi har han blifvit styrkt i
denna mening. Skelettets ofullkomlighet, och
isynnerhet tillvaron af verkliga fenstràlcir i de vertikala
fenorna, äro för O. afgörande bevis, hvartill
kommer gällockets tillvaro, fjällens beskaffenhet, och
sidolinien, som alldeles liknar fiskarnes, "hvilket allt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:05:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/arszoologi/184018421/0253.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free