Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Deremot är auktionsverkens uteslutande rätt icke genom
något allmänt stadgande kringgärdad med straffskydd1. För
Stockholm gälla i detta afseende vitesbestämmelserna i
Publikationen d. 15 Mars 17342 och Kongl. Förbudet d. 18 Dec.
1772. Jämväl i reglementena för ett par andra städer
förekomma ansvarsbestämmelser3.
Vid sidan af städerna intaga äfven rikets universitet en
privilegierad ställning i afseende å rätten att hålla auktioner4.
I Upsala vidtogos som nämdt anstalter för förauktionerande af
egendom redan år 1639, således innan auktionsverk i någon
af rikets städer, såvidt man har sig bekant, ännu inrättats.
Något tillstånd härtill från högre ort synes man hvarken hafva
erhållit eller aktat nödigt att begära; om tillvägagåendet vid
auktionskammarens upprättande upplyses man af konsistorii
protokoll d. 4 Sept. 1639 § 8, som i hithörande delar är af
följande lydelse: »Frågade Rector Magnificus Dominos
Professores, om icke godt och rådsamt skulle vara här i staden en
drell anställa, der gamla böcker, kläder, theses och andra
sådana saker försäljas kunna». Detta förslag bifölls, och att be-
’ Så ej heller i Danmark och Norge; se Nellemann s. 23 not 1,
Schweigaard II s. 345.
2 Det har varit föremål för olika meningar, huruvida namda
ansvarsbestämmelse fortfarande eger giltighet eller bör på den grund, att den
icke upprepats i de senare utfärdade reglementena, eller genom ingressen
till Ordningsstadgan för rikets städer d. 24 Mars 1868 anses hafva upphört
att gälla. Se rättsfall i N. J. A. 1891 s. 629. Att anse straffbestämmelser,
som icke hade sin plats i ett äldre reglemente, hafva förlorat sin giltighet,
blott derför att de icke införts i eller att hänvisning till dem icke skett i
ett senare utfärdadt, synes oss icke riktigt. Ej heller kan det antagas, att
Publikationen d. 15 Mars 1734 skulle hafva upphört att gälla till följd af
Ordningsstadgans ingressbestämmelse, ty detta skulle leda till den orimliga
konsekvensen, att anställande af auktion inom Stockholms stads område vore
straffritt, men deremot auktioner utom tullarna straffbara, ehuru den mot*
dessa senare riktade bestämmelsen logiskt förutsätter den förra.
3 Så i reglementet för Södertelge § 2; i det för Upsala gällande
för-bjudes intrång i auktionsverkets rätt »vid laga ansvar». Straffbestämmelser
förekommo ock i de numera upphäfda reglementena för Linköping (1862)
och Örebro (1862).
4 Äfven Köpenhamns universitet var förr fritaget från skyldigheten
att anlita de myndigheter, som eljes hade att taga befattning med auktioner;
se Förordningen d. 19 Dec. 1693 § 21.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
