Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
53
nimmelse) måste ha ett objekt. Demonstrationen är det
vigtigaste momentet, och häri ligger den vigtigaste
skilnaden från den logiska methoden. Höijer söker derpå
angifva det bevisningssätt, som tillkommer filosofien.
Bevis är ett subsumerande af en föreställning under en
annan genom medelbegrepp; bevisets kraft beror på
subsum-tionens riktighet, och såvida denna riktighet ej
omedelbart inses, måste jag gå till en högre subsumtion, till
dess jag kommer till en omedelbart viss. Denna visshet
ligger ej i den empiriska åskådningen, ty genom denna
kan ej ett stringent bevis fås. I ren åskådning gäller
allmängiltigheten, "ty der äro lika objekter äfven
desamma"; i den rena åskådningen är objektet ideelt och
uppkommet genom konstruktion, och endast här kunna
apodiktiska bevis eller verkliga demonstrationer
förekomma. I konstruktionen är en beständig fortgång från
inskränkning till fullkomlig bestämdhet. Att demonstrera
en sats är derföre ej annat än att återgå till en redan
gjord konstruktion och ifrån denna genomgå alla
mellanliggande konstruktioner, till dess jag kommer till den,
som uttryckes i satsens subjekt. Sålunda måste
demonstrationens giltighet i filosofien, såvidt en ren åskådning
erkännes, äfven erkännas. Logikens method åter är
dervid otillräcklig, emedan hon betraktar alla bevis såsom
blott beroeude af begrepp och deras subsumtion under
hvarandra, utan att bekymra sig om deras uppkomst och
halt; ingen logik frågar efter innehållet. I följd häraf
är kedjan af satser i det logiska beviset oändlig, och
ingen kan anses såsom den högsta. Logiken fordrar, att
jag skall fortfara att söka högre begrepp till nya
öfver-satser, tills jag funnit en, som är viss; men hon ger mig
hvarken kännetecken på denna visshet eller medel att
finna densamma. Filosofien kan ej vara belåten med
detta logiska bevisningssätt, ty inskränkt dertill vore
hon ej annat än ett blott grillfängeri. Den filosofiska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
