- Project Runeberg -  Barn och Ungdom. Nordisk Social-Pedagogisk Tidskrift / Årgång 1922-1923 /
130

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1922 - Beck, Ludvig: Hjemmeopdragelse og Opdragelseshjem

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

130

Hjemmets Magt til at opdrage, som det nu er naturligt, og dermed
ogsaa Hjemmets Ret til at føre Barnet frem til voksen Alder, varlig
med at betone „Blodets Baand" som den sidste og endelige Autoritet,
saa vist som „Blodet" ikke altid er rent. Hvor der er Afmagt med
Hensyn til Børneopdragelse, der kræver Sandheden, at
Forældremag-tens Indehavere erkender dette og søger den fornødne Hjælp hos
Samfundet, som staar parat til at yde Hjælpen for Barnets og derigennem
ogsaa for Forældrenes og for Samfundets egen Skyld.

Den Benyttelse af Optagelseshjem. som her i Danmark er gaaet
saa vidt, at den har været paa Veje til at opløse Opdragelseshjemmenes
faste Ramme og solide Udvikling, bør vistnok begrænses. Det vil
vist nok vise sig, at midlertidig Anbringelse uden for Hjemmet i
Internering i Henhold til den nve Lovs § 34 kan faa sin Betydning, og
Skole- og Ungdomshjemmene, som efter deres Arbejde begærer at være
Hjemmenes solide Hjælpere, maa fremdeles have den vanskelige Stilling
„paa Grænsen", selv om der deri er givet et Moment, som
vanskeliggør deres hjemlige Karakter. Men det maa ikke glemmes af
Værgeraads-institutionen, at dette Forsøg ikke er noget nyt og uprøvet, men at det
for længst har været anvendt f. Eks. i de hollandske „Tuchtschools",
og at det der har vist sig. at Maalet ikke naas ad denne Vej.

Det vil afhænge af den Aand, som gaar igennem vore
Opdragelses-hjem, om det vil blive anerkendt i vort Folk, at de føier sig som
Tjenere. Ikke Tjenere i den Forstand, at det svækker Opdragerstillingen i
Forhold til Myndlingene, som altid skal ind under Lydighedens Lov. Ikke
heller i den Forstand, at de skal bøje sig for enhver
Værgeraadsbeslut-ning, som vil benytte dem som Skræmmemidler eller Forsøgsanstalter.
Men saaledes, at det til enhver Tid skønnes, at der gaar en tjenende
Aand igennem deres Maade at løse Opgaven paa i det daglige Liv, —
at deres Maal er den enkeltes Oprejsning, at Trangen til at hjælpe
Myndlingene gaar ud over den formelle Pligt, fordi der ligger et
Per-sonlighedsforhold af varig, kristeligt set: evig Værdi bagved. —
Udvikler vore Opdragelseshjem sig saaledes, saa kan det ikke blive
anderledes trods Vanskeligheder, Ufuldkommenheder og Misforstaaelser
end, at Forældrene vil føie sig trygge ved den Støtte frem til
Modenhed, som de modtager, og at Samfundet vil glæde sig over at naa frem
til en Udvikling, hvor Fængslet og den umyndige Alder kun har lidet
med hinanden at gøre. Det er nemlig det Maal, som den nye Lov aabner
Udsigt til, om Opdragelseshjemmene ellers forstaar deres Tid og
benytter dens Midler.

Og endnu eet: i samme Grad, som det lykkes
Opdragelseshjemmene at vinde denne Tillid hos vort Folk ud af et ægte og stærkt Tjener-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 20:19:35 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/barnungdom/1922-23/0134.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free