- Project Runeberg -  Bidrag til Kundskaben om Kjønsorganernes Udvikling hos Benfiskene /
88

(1889) [MARC] Author: Hector Jungersen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 3. Genitalfoldens kjønslige Differentiering

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

om der imidlertid lios den voxne Brisling er lateral Kanal, maa
jeg lade staa hen. Brock angiver for Clupea harengus (efter
Eathkes Autoritet1) og Alosa finta central Ovariekanal, men for
Engraulis har Wenkebach2) njdig eftervist en lateral, og det er
jo muligt, at en fornyet Undersøgelse af Sildenes Ovarie kunde
paavise i al Fald Spor af en ægfri Strækning.

Denne Dannelsesmaade efter Cyprinoid-Typen ligger det nær
at sammenligne med, hvad B a 1 f o u r og Parker3) have fundet
hos Lepidosteus. Ovariet danner hos denne Ganoide, som bekjendt,
en lignende Sæk som hos de fleste Benfiske; kun den mediale Væg
er ægbærende, og altsaa er Ovarialkanalen „lateral“. Hos en Unge
af omtrent 11 Ctm. Længde fandtes Ovariet som en Genitalfold
ophængt til Nyrens Underflade, men paa den forreste Strækning var
en (fortil blindt endende) Ovarialhule dannet, idet her
Genitalfoldens Band var forbunden med Krop væggen ved en tynd Plade;
ved Overgangen til den aabne Strækning viste denne sig
op-staaet ved Forening af en opad vendt Forlængelse fra Genitalfoldens
Band med en tilsvarende nedadvendt fra Peritonæum (1. c. Fig.
55 — 57); i den saaledes fremkomne Ovarialhule aabnede sig
endnu „Segmentaltragte“, hvilke vistnok senere forsvinde hos den
voxne. Bortset fra „Segmentaltragtene“, som jo overhovedet ikke
danne sig hos Benfiskene, er Overensstemmelsen med
Dannelses-maaden hos Cyprino id er og Esox slaaende. Men paa den anden
Side kunde man, hvad ogsaa Cunningham antyder for Clupea,
knytte disses Dannelsesmaade sammen med den først omtalte ved
at regne med til Genitalfolden den Strækning af Peritonealepithelet,
som drages med ind i Ovarialdannelsen; men saa bliver der
rigtignok den Ejendommelighed tilbage, at den paagjældende Del af

’) Geschlechtsorg. p. 174.

2) Bijdragen tot de kennis der lewenswijze en der voortplanting van de
Ansjovis (efter Jahresber. Zool. St. Neapel, f. 1887 p. 179).

3) F. M. Balf o ur and W. N. Parker: On the structure and
development of Lepidosteus Phil. Trans. R. S. 1882. (Mern. Edit. \ ol. I,
p. 738).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 14:46:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/benfiskene/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free